Cristaloides Versus Coloides

A pesar de las ventajas teóricas para los cristaloides, como la capacidad de reponer el líquido intersticial perdido o para los coloides, de producir menos edema pulmonar, la práctica clínica hace una gran diferencia entre los dos tipos de medicamentos diferentes a los altos costos de los coloides. (16,55) En consideración a que los coloides no han demostrado ser superiores a los cristaloides, el consenso del Colegio Americano de Cirugía favorece el uso de cristaloides excepto cuando los productos sanguíneos se requieren y no están inmediatamente disponibles, casos en los que se debe usar cristaloides en conjunción con los coloides. (55)

En los últimos años se han desarrollado una serie de estudios tratando de demostrar cual tipo de fluído es superior al otro. Hankeln (56) demostró que los coloides permitían mejores parámetros cardio-pulmonares que el Lactato de Ringer, Moss (57) estableció que la albúmina también era superior que el lactato. El problema con estos estudios es que el número de pacientes incluidos no permite establecer diferencias con un soporte epidemiológico adecuado. En los grandes meta-análisis de estudios con diseño y metodología epidemiológica adecuada, no se han encontrado diferencias significativas. Estas revisiones sistemáticas recomiendan el uso de cristaloides dado que excepto por los costos no se encuentran grandes diferencias. (2,58,59)

En estudios realizados en animales involucrando almidón de hidroxietil (HES) se ha encontrado una disminución en el síndrome de reperfusión probablemente secundario a la quelación del hierro que se produce cuando la desferoxamina es combinada con el HES. Además el HES por si mismo puede producir disminución del síndrome de reperfusión por control en la generación de enzimas oxidativas como la xantino-oxidasa.60,61

La presencia de edema pulmonar es también motivo de discusión. Rackow (62) demostró una menor incidencia de edema pulmonar al utilizar solución salina comparada con albúmina y Weaver (63) encontró una mayor necesidad de soporte ventilatorio y una pobre oxigenación con el uso de albúmina. Últimamente los estudios desarrollados con albúmina han mostrado un incremento de la mortalidad secundario a un efecto inotrópico negativo, una disminución de la actividad de la coagulación y sus propiedades intrínsecas anticoagulantes. (59, 64,65)

En conclusión, el uso de coloides los cuales incluyen gelatinas modificadas, dextranes y almidones esterificados, es equivalente a la utilización de cristaloides a excepción de shock hemorrágico donde la indicación es el uso de cristaloides. (66)

Transportadores de Oxigeno

Los transportadores de oxígeno son medicamentos llamados a ocupar probablemente primeros lugares en la reanimación. El permitir la administración de bajos volúmenes, el evitar las enfermedades asociadas a los productos sanguíneos y permitir un aporte adecuado de oxígeno a los tejidos favorece su utilización. Existen tres tipos diferentes de transportadores: Basados en la hemoglobina, perfluorocarbonados y liposomas encapsulados. Inicialmente su uso se limitó por los efectos secundarios como su alta afinidad por el oxígeno que limitaba el aporte de oxígeno a los tejidos, la toxicidad renal y sus efectos vasopresores. (67,68,69) Todos estos fluídos se encuentran basados en que proveen una expansión del plasma con capacidad de transporte de oxígeno, no requieren pruebas para su administración, no transmiten enfermedades, no exhiben antigenicidad y sus efectos secundarios se han controlado a lo largo de las investigaciones. (67) Su uso en nuestro país es muy limitado y faltan estudios concluyentes sobre sus beneficios, sin embargo pueden llegar a ser los fluidos de elección en la fase de reanimación de nuestros pacientes.

Transfusiones Sanguíneas:

Transfusiones Alogénicas

Basados en la fisiopatología del shock, el transfundir glóbulos rojos para mantener un adecuado aporte de oxígeno (DO2) es el objetivo primario de la transfusión. 70 Debemos recordar que el DO2 es proporcional al gasto cardíaco, hemoglobina y saturación de oxígeno, por lo tanto es razonable considerar que el aporte será mejor al transfundir glóbulos rojos que al infundir cristaloides o coloides, sin embargo, esta sería una observación limitada pues se conoce que la capacidad de transporte de la sangre almacenada no es idéntica a la sangre no transfundida. (70) Además, el riesgo de reacciones o transmisión de enfermedades puede limitar al médico en la decisión de transfundir productos sanguíneos. Este riesgo de transmisión de enfermedades, con las técnicas usadas actualmente, se calcula de acuerdo a las enfermedades así: HIV 1/493000, HTLV 1/641000, Hepatitis C 1/103000 y Hepatitis B 1/63000. Otros riesgos como la inmunosupresión transitoria discutida en muchos artículos por la transfusión de glóbulos rojos desleucocitados, no parece tener suficiente soporte al analizar el riesgo beneficio. (71) (Lee También: Recomendaciones Generales para la Administración de Soluciones Cristaloides y Coloides)

Cuándo transfundir, es otro de los grandes interrogantes; clásicamente se determinó que el punto para considerar la transfusión es una Hb por debajo de 10 g/dl o un hematocrito menor a 30% (regla del 10/30), pero en 1998 el “National Institutes of Health Consensus Conference” estableció que se podrían aceptar menores valores para determinar el momento de la transfusión (regla del 7/21). Sin embargo, es el juicio clínico basado en la duración de la anemia, tipo de procedimiento quirúrgico, repercusión hemodinámica de la anemia y enfermedades asociadas, lo que define el momento de la indicación de la transfusión. De resaltar de esta conferencia es que acepta como valores indicativos de oxigenación tisular la tensión de oxígeno, la extracción de oxígeno, el gasto cardíaco y los niveles de lactato. (72,73,74,75,76)

Dados los diferentes problemas con las transfusiones sanguíneas, en el futuro se desarrollarán indicadores de monitoreo clínico que permitan establecer el estado de perfusión tisular, el momento ideal para iniciar la transfusión, la optimización de los transportadores de oxígeno y el considerar la transfusión autóloga de sangre.

Transfusiones Autólogas

La transfusión autóloga de sangre es relativamente común en algunos hospitales en una variedad de cirugías electivas y puede representar una solución ideal para la fluidoterapia en pacientes con shock hemorrágico. El uso de sangre autóloga puede evitar los problemas de reacciones transfusionales, transmisión de enfermedades y el compromiso de la inmunidad, además provee un recurso rápido, normotérmico, con gran afinidad por el oxígeno y particularmente aceptado por los pacientes testigos de Jehová. El concepto de administrar en forma inmediata la sangre al paciente puede generar varios inconvenientes como la posibilidad de contaminación y el desarrollo o activación de las cascadas de la coagulación. Estos problemas han tratado de ser solucionados con el uso de dos técnicas: el lavado con centrifugación y la reinfusión después de la filtración. (77)

El lavado celular con centrifugación involucra la aspiración de detritos celulares a través de una máquina que lava y centrífuga la sangre total para producir concentrados de glóbulos rojos con un hematocrito aproximado de 55 a 60% (quedando relativamente purificada de hemoglobina libre que pueda precipitarse en los túbulos renales llevando a una falla renal aguda, sustancias procoagulantes que puedan generar una CID y bacterias). Desafortunadamente, las plaquetas y las proteínas plasmáticas son también removidas, lo que puede generar una coagulopatía dilucional. El proceso de lavado por si mismo puede generar hemólisis incrementando la fracción de hemoglobina libre y causando el denominado “síndrome de la sangre lavada” secundario a los depósitos de leucocitos y plaquetas que se producen por el incremento de sustancia quimiotácticas que favorecen la activación de las cadenas inflamatorias y generación de una CID. (77,78)

El otro método es la reinfusión después de la filtración, el cual tiene como ventajas el ser más económico, más rápido y ser menos exigente en cuanto a la técnica de realización. La sangre es además retornada con su contenido total de plaquetas y proteínas lo que favorece el incremento de la actividad procoagulante y el que se pueda presentar una mayor concentración de hemoglobina libre con sus ya conocidas consecuencias. (78)

Estudios comparando los dos métodos han revelado que aunque existe una mayor concentración de hemoglobina libre en el método de filtración, las consecuencias renales no son clínicamente significativas; los tiempos de coagulación se elevan en forma similar en los dos grupos pero sin evidencia clínica o paraclínica de desarrollo de CID; las plaquetas disminuyen más en el grupo del lavado pero después de 24 horas se encuentran valores similares sin incremento del sangrado de manera significativa y la actividad inmunológica aunque no ha sido extensamente estudiada tiene reportes contradictorios en los diferentes estudios. (77,78)

En conclusión, basados en la aparente seguridad, el permitirse una rápida y fácil ejecución y un costo relativamente bajo al ser comparado con otros métodos, la filtración con infusión inmediata parece ser la mejor alternativa en pacientes que requieran transfusión sanguínea inmediata.

Bibliografía

1.Kirby RR: The Hyland Symposium-1978. Introductory remarks. Crit Care Med 1979; 7: 83
2.Shoemaker WC: Diagnosis and Therapy of Shock and Circulatory Dysfunction. In Shoemaker WC, Grenvik A, Ayers SM, et al (eds): Textbook of Critical Care, ed 4. WB Saunders, Philadelphia, 2000, pp 92–113
3.Shoemaker WC, Appel PL, Kram HB, et al: Prospective trial of supranormal values of survivors as therapeutic goals in high risk surgical patients. Chest 1988; 94:1176–1186,
4.Scalea TM, Maltz S, Yelon J, et al: Resuscitation of multiple trauma and head injury: role of crystalloid fluids and inotropes. Crit Care Med 1994; 22:1610–1615
5.Shoemaker WC, Appel PL, Kram HB: Hemodynamic and oxygen transport responses in survivors and nonsurvivors of high risk surgery. Crit Care Med 1993; 21:977–990,
6.Shoemaker WC, Sullivan MJ, Wo CCJ: Hemodynamic evaluation and management of acute illness in the emergency department. In Shoemaker WC, Grenvik A, Ayers SM, et al (eds): Textbook of Critical Care Medicine, ed 4. WB Saunders, Philadelphia, 2000, pp 258–272
7.Shoemaker WC, Wo CCJ, Chan L, Rinconi E, et al: Outcome prediction of severely injured patients by noninvasive monitoring beginning in the emergency department. Chest, in press Alderson P, Bunn F, Lefebvre C, et al: Human albumin solution for resuscitation and volume expansion in critically ill patients. The Cochrane Database of Systemic Reviews, Issue 1. 2001
8.Shoemaker WC, Appel PL, Kram HB: Role of oxygen debt in the development of organ failure, sepsis, and death in high-risk surgical patients. Chest 1992; 102:208–215,
9.Shoemaker WC, Appel PL, Kram HB: Hemodynamic and oxygen transport responses in survivors and nonsurvivors of high risk surgery. Crit Care Med 1993; 21:977–990
10.Boyd O, Grounds M, Bennett D: Preoperative increase of oxygen delivery reduces mortality in high risk surgical patients. JAMA 1993; 270:2699–2704
11.Berlauk JF, Abrams JH, Gilmour IJ, et al: Preoperative optimization of cardiovascular hemodynamics improves outcome in peripheral vascular surgery. Ann Surg 199; 214:289–297,
12.Boyd O, Bennett D: Enhancement of perioperative tissue perfusion as a therapeutic strategy for major surgery. New Horizons 1996; 4:453–465
13.Shoemaker WC, Appel PL, Kram HB, et al: Prospective trial of supranormal values of survivors as therapeutic goals in high risk surgical patients. Chest 1988; 94:1176–1186
14.Wilson J, Woods I, Fawcett J, et al: Reducing the risk of major elective surgery: Randomized controlled trial of preoperative optimisation of oxygen delivery. BMJ 1999; 318:1099–1103,
15.Yu M, Levy MM, Smith P, et al: Effect of maximizing oxygen delivery on mortality and mortality rates in critically ill patients: a prospective randomized controlled study. Crit Care Med 1998; 21:830–838,
16.Alderson P, Schierhout G, Roberts I, et al: Colloids versus crystalloids for fluid resuscitation in critically ill patients. The Cochrane Database of Systemic Reviews, Issue 1. 2001
17.Edwards JD, Redmond AD, Nightingale P, et al: Oxygen consumption following trauma. Br J Surg 1988; 75:690–692,
18.Yu M, Levy MM, Smith P, et al: Effect of maximizing oxygen delivery on mortality and mortality rates in critically ill patients: a prospective randomized controlled study. Crit Care Med 1993; 21:830–838
19.Boyd O, Bennett D: Enhancement of perioperative tissue perfusion as a therapeutic strategy for major surgery. New Horizons 1996; 4:453–465
20.Boyd O, Hayes M: The oxygen trail: The goals. Brit Med Bull 1999; 55:125–137
21.Scalea TM, Simon HM, Duncan AO, et al: Geriatric blunt multiple trauma: Improved survival with early invasive monitoring. J Trauma 1990; 30:129–136
22.Bishop MW, Shoemaker WC, Kram HB, et al: Prospective randomized trial of survivor values of cardiac output, oxygen delivery, and oxygen consumption as resuscitation endpoints in severe trauma. J Trauma 1995; 38:780–787
23.Boyd O, Hayes M: The oxygen trail: The goals. Brit Med Bull 1999; 55:125–137
24.Bernstein DP: A new stroke volume equation for thoracic electrical bioimpedance: Theory and rationale. Crit Care Med 1986; 14: 904
25.Shoemaker WC, Belzberg H, Wo CCJ, et al: Multicenter study of noninvasive monitoring systems as alternatives to invasive monitoring of acutely ill emergency patients. Chest 1998; 114:1643–1652
26.et al (eds): Textbook of Critical Care Medicine, ed 4. WB Saunders, Philadelphia, 2000; 258–272
27.Shoemaker WC, Appel PL, Kram HB: Hemodynamic and oxygen transport responses in survivors and nonsurvivors of high risk surgery. Crit Care Med 1993; 21:977–990
28.American College of Surgeons Committee on Trauma: Advanced Trauma Life Support Course for Physicians. Chicago, American College of Surgeons, 1998
29.American College of Surgeons Committee on Trauma: Advanced Trauma Life Support Course for Physicians. Chicago, American College of Surgeons, 1998
30.Aprahamian C, Thompson BM, Towne JB, et al: The effect of a paramedic system on mortality of major open intra abdominal vascular trauma. J Trauma 1983; 23:687–690
31.Kaweski SM, Sise MJ, Virgilio RW: The effect of prehospital fluids on survival in trauma patients. J Trauma 1990; 30:1215–1218
32.Poole GV Jr, Rhodes RS: Uncontrolled resuscitation. Surgery 1991; 110:573
33.Bickell WH, Bruttig SP, Millnamow GA, et al: The use of hypertonic saline/dextran versus lactated Ringer’s solution as a resuscitation fluid after uncontrolled aortic hemorrhage in anesthetized swine. Ann Emerg Med 1992; 21:1077–1085
34.4. Smail N, Wang P, Cioffi WG, et al: Resuscitation after uncontrolled venous hemorrhage: Does increased resuscitation volume improve regional perfusion? J Trauma 1998; 44:701–708
35.Burris D, Rhee P, Kaufmann C, et al: Controlled resuscitation for uncontrolled hemorrhagic shock. J Trauma 1999; 46:216–223
36.Owens TM, Watson WC, Prough DS, et al: Limiting initial resuscitation of uncontrolled hemorrhage reduces internal bleeding and subsequent volume requirements. J Trauma 1995; 39:200–209
37.Healey MA, Davis RE, Liu FC, et al: Lactated Ringer’s is superior to normal saline in a model of massive hemorrhage and resuscitation. J Trauma 1998; 45:894–898
38.Coran AG, Ballantine TV, Horowitz DL, et al: The effect of crystalloid resuscitation in hemorrhagic shock on acid-base balance: a comparison between normal saline and Ringer’s lactate solutions. Surgery 1971; 69:874–880
39.Cervera AL, Moss G: Dilutional re-expansion with crystalloid after massive hemorrhage: saline versus balanced electrolyte solution for maintenance of normal blood volume and arterial pH. J Trauma1975; 15:498–503
40.Traverso LW, Lee WP, Langford MJ: Fluid resuscitation after an otherwise fatal hemorrhage: I. Crystalloid solutions. J Trauma 1986; 26:168–175
41.Traverso LW, Lee WP, Langford MJ: Fluid resuscitation after an otherwise fatal hemorrhage: I. Crystalloid solutions. J Trauma 1986; 26:168–175
42.Burchard KW: Commentary. In Bourguignon PR, Shackford SR, Shiffer C, et al: Delayed fluid resuscitation of head injury and uncontrolled hemorrhagic shock. Arch Surg 1998; 133:390–398
43.Kreimeier U, Bruckner UB, Niemczyk S, et al: Hyperosmotic saline dextran for resuscitation from traumatic-hemorrhagic hypotension: effect on regional blood flow. Circulatory Shock 1990; 32:83–99
44.Kreimeier U, Christ F, Frey L, et al: Small-volume resuscitation for hypovolemic shock. Concept, experimental and clinical results. Anaesthesist 1997; 46:309–328
45.Kreimeier U, Messmer K: Use of hypertonic saline solutions in intensive care and emergency medicine—developments and perspectives. Klinische Wochenschrift 1991; 69(Suppl 26):134–142
46.Kreimeier U, Messmer K: Use of hypertonic NaCl solutions in primary volume therapy. Zentralblatt fur Chirurgie 1992; 117:532–539
47.Holcroft JW, Vassar MJ, Turner JE, et al: 3% NaCl and 7.5% NaCl/dextran 70 in the resuscitation of severely injured patients. Ann Surg 1987; 206:279–288
48.Vassar MJ, Fischer RP, O’Brien PE, et al: A multicenter trial for resuscitation of injured patients with 7.5% sodium chloride. The effect of added dexran
49.The multicenter group for the study of hypertonic saline in trauma patients. Arch Surg 1993;128:1003–1011,
50.Krausz MM: Controversies in shock research: hypertonic resuscitation—pros and cons. Shock 1995; 3:69–72
51.Krausz MM, Bar-Ziv M, Rabinovici R, et al: “Scoop and run” or stabilize hemorrhagic shock with normal saline or small-volume hypertonic saline? J Trauma 1992; 33:6–10
52.Krausz MM, Landau EH, Klin B, et al: Hypertonic saline treatment of uncontrolled hemorrhagic shock at different periods from bleeding. Arch Surg 1992; 127:93–96
53.Bourguignon PR, Shackford SR, Shiffer C, et al: Delayed fluid resuscitation of head injury and uncontrolled hemorrhagic shock. Arch Surg 1998; 133:390–398
54.Newfield P, Pitts L, Kaktis J, et al: The influence of shock on mortality after head trauma. Crit Care Med 1980; 8:254
55.Yim JM, Vermeulen LC, Erstad B, et al: Albumin and nonprotein colloid solution use in US academic health centers. Arch Intern Med 1995,155:2450–2455
56.Hankeln K, Radel C, Beez M, et al: Comparison of hydroxyethyl starch and lactated Ringer’s solution on hemodynamics and oxygen transport of critically ill patients in prospective crossover studies. Crit Care Med 1989; 17:133–135
57.Moss GS, Lowe RJ, Jilek J, et al: Colloid or crystalloid in the resuscitation of hemorrhagic shock: A controlled clinical trial. Surgery 1981; 89:434–438
58.Chrysopoulo MT, Jeschke MG, Dziewulski P, et al: Acute renal dysfunction in severely burned adults. J Trauma 1999 ; 46:141–144
59.Schierhout G, Roberts I: Fluid resuscitation with colloid or crystalloid solutions in critically ill patients: a systemic review of randomized trials. BMJ 1998 ; 316:961–964
60.Nielsen VG, Tan S, Brix AE, et al: Hextend [registered sign] (hetastarch solution) decreases multiple organ injury and xanthine oxidase release after hepatoenteric ischemia-reperfusion in rabbits. Crit Care Med 1997; 25:1565–1574

61.Bauer C, Marzi, I, Larsen R: Deferoxamine-conjugated hydroxyethyl starch reduces reperfusion injury to the liver following hemorrhagic shock. Anaesthesist 1997; 46:53–56
62.Rackow EC, Falk JL, Fein IA, et al: Fluid resuscitation in circulatory shock: a comparison of the cardiorespiratory effects of albumin, hetastarch, and saline solutions in patients with hypovolemic and septic shock. Crit Care Med 1983 ; 11:839–850
63.Weaver DW, Ledgerwood AM, Lucas CE, et al: Pulmonary effects of albumin resuscitation for severe hypovolemic shock. Arch Surg 1978; 113:387–392
64.Lucas CE, Ledgerwood AM, Mammen EF: Altered coagulation protein content after albumin resuscitation. Ann Surg 1982; 196:198–202
65.Dahn MS, Lucas CE, Ledgerwood AM, et al: Negative inotropic effect of albumin resuscitation for shock. Surgery 1979; 86:235–241
66.Bunn F, Alderson P, Hawkins V: Colloid solutions for fluid resuscitation. The Cochrane Database of Systemic Reviews, Issue 1. 2001
67.Stern SA, Dronen SC, McGoron AJ, et al: Effect of supplemental perfluorocarbon administration on hypotensive resuscitation of severe uncontrolled hemorrhage. Am J Emerg Med 1995; 13:269–275
68.Winslow RM: Blood substitutes. Advanced Drug Delivery Reviews 2000; 40:131–142
69.Usuba A, Osuka F, Kimura T, et al: Liposome encapsulated hemoglobin as a resuscitation fluid for hemorrhagic shock. Artificial Organs 1998;22:116–122
70.Red Cell Transfusion—Consensus Conference: Perioperative red blood cell transfusion. JAMA 1988; 260: 2700–2703
71.Malone PC: Might the aphorism “there is no indication in medicine for a pint of blood” lie behind some of the residual morbidity and mortality of surgery? Med Hypotheses 1988; 27:5–13
72.Innerhofer P, Tilz G, Fuchs D, et al: Immunologic changes after transfusion of autologous or allogenic buffy coat-poor versus WBC-reduced blood transfusions in patients undergoing arthroplasy. II. Activation of T cells, macrophages, and cell-mediated lympholysis. Transfusion 2000; 40:821–827,
73.Jacobs LM, Hsieh JW: A clinical review of autotransfusion and its role in trauma. JAMA 1984; 251:3283
74.Jensen LS, Andersen AJ, Christiansen PM, et al: Postoperative infection and natural killer cell function following blood transfusion in patients undergoing elective colorectal surgery. Br J Surg 1992; 79:513–516
75.Jensen LS, Hokland M, Nielsen HJ: A randomized controlled study of the effect of bedside leucocyte depletion on the immunosuppressive effect of whole blood transfusion in patients undergoing elective colorectal surgery. Br J Surg 1996; 83:973–977
76.Kalechman Y, Gafter U, Sobelman D, et al: The effect of a single whole-blood transfusion on cytokine secretion. J Clin Immunol 1990; 10:99–105
77.Klodell CT, Richardson JD, Bergamini TM, et al: Does cell-saver blood administration and free hemoglobin load cause renal dysfunction? Am Surg 2001; 67:44–47
78.Long GW, Glover JL, Bendick PJ, et al: Peter B. Samuels prize essay: Cell washing versus immediate reinfusion of intraoperatively shed blood during abdominal aortic aneurysm repair. Am J Surg 1993; 166: 97–102