Analgésicos en Manejo del Cólico Reno Ureteral, Resultados

Analgésicos en Cólico Reno Ureteral

No se presentó ningún efecto adverso en los tres diferentes grupos de medicamentos.

Para comparar el promedio de cambio en la escala de dolor se empleó análisis de va­rianza (ANOVA), utilizando la herramienta STATA Versión 7.0, obteniendo los siguientes resultados:

De los 75 pacientes, 47 (62%) eran hombres y 28 (38%) mujeres; la edad promedio fue 39.3 años (22-69)

Para detectar el cambio promedio sobre el dolor de los tres medicamentos, se empleó como variable respuesta, la diferencia en los grados de dolor (después – antes) y variable tratamiento, los 3 medicamentos. Tablas 1 y 2.

Le puede interesar: Perforación Intestinal por Espina de Pescado

Tabla No. 1

Cambio en la escala de dolor	Medicamentos
	Buscapina	Tramadol	Diclofenaco
Promedio	-4.96	-4.64	-4.12
Error estándar	0.57	0.55	0.49
IC 95%	[-6.13, -3.79]	[-5.75, -3.50]	[-5.12, -3.11]

Tabla No. 2

Fuente	Suma cuadrados	Grados de libertad	Cuadrado medio	F	Valor de P
Modelo	8.9867	2	4.4933	0.63	0.5380
Medicamento	8.9867	2	4.4933	0.63	0.5380
Residuales	517.36	72	7.1856
Total	526.3467	74	7.1128

Lea También: Carcinoma de Pene Hospital Universitario del Valle

Discusión

La administración de los medicamentos se realizó por parte del personal del servicio de enfermería, de acuerdo al medicamento for­mulado por el medico; para el Diclofenaco se administró una dosis intramuscular de 75 mg; para el Bromuro de hioscina mas dipirona se administró una dosis de 2,5 gr por vía endo­venosa y para el Tramadol se administró una dosis de 50 mg por vía endovenosa.

Todos los pacientes fueron reevaluados a los 30 minutos de la administración del medicamento, con la escala de dolor y en ese momento se determinó la necesidad de medicamento de rescate. El medicamento administrado como rescate fue Meperidina 50 mg por vía endovenosa.

El efec­to secundario más frecuente fue la presencia de náuseas, que según se indicó en el protocolo fue manejado con metoclopramida 10 mg vía endovenosa. Este efecto secundario fue mas frecuente con la administración de tramadol, que con el Diclofenaco y el bromuro de hios­cina más dipirona.

Los medicamentos administrados siempre estaban disponibles en el servicio de farmacia del hospital independientemente de la for­mulación realizada. En algunos pacientes, el cuadro clínico de ingreso se asociaba a nauseas y vomito, por lo cual no se puede asociar este síntoma como efecto secundario único a la administración de los medicamentos.

En los grupos Diclofenaco y Bromuro de hioscina no se presentaron efectos secundarios de impor­tancia, así como no se documentaron efectos adversos serios con ninguno de los tres me­dicamentos. La disminución en la escala del dolor por cada medicamento fue hacia la me­joría; no se documentó incremento del dolor con la medicación administrada.

Durante la aplicación de la escala del dolor, la limitación encontrada fue en la parte inicial debido a la intensidad del dolor, pero en los pacientes que aceptaron ingresar al estudio no se presentaron complicaciones con la explicación de la misma, la cual fue diligenciada de manera adecuada por cada paciente estudiado.

El análisis es­tadístico fue realizado por el Departamento de Epidemiología Clínica de la Universidad Javeriana, por un estadístico el cuál no conocía los medicamentos administrados ni sus carac­terísticas; únicamente manejaba tablas de datos suministradas por los investigadores.

Conclusiones

Los resultados encontrados demuestran que los tres medicamentos, reducen de manera significativa la intensidad del dolor sin efectos adversos importantes y sin diferencias signi­ficativas entre ellos, por lo tanto cualquiera de los tres puede ser utilizado de acuerdo a la disponibilidad del centro donde se trabaje.

Bibliografía

1. Yono M, Yoshida M, Wada Y, et al. Pharmacologycal effects of tolterodine on human isolated urinary bladder. Eur. J Pharmacol. 1999;368:223-230.
2. Stahl MM, Ekstrom B, Sparf B, et al. Urodynamic and other effects of tolterodine: a novel antimuscarinic drag for the treatment of detrusor overactivity. Neurourol Urodynam. 1995;14:647-655.
3. Tomiak RH, Barlow KB, Smith PJ. Are there valid reasons for using anti-muscarinic drugs in the management of renal colic? Br J Urol. 1985;57:498-499.
4. Giamberardino MA, Valente R, De Bigontina P, et al. Effects of spasmolytic and/or non-steroidal anti-inflammatory drugs on muscle hyperalgesia of ureteral origin in rats. Eur J Pharmacol. 1995;278:97-101.
5. Stankov G, Schmieder G, Zerle G, et al. Double-blind study with dipyrone versus tramadol and butyl scopolamine in acute renal colic pain. World J Urol. 1994;12:155-161.
6. Jones, J. Giles, B.William H. Cordell MD Sublingual hyosc­yamine sulfate in combination with ketorolac tromethamine for ureteral colic: A randomized, double-blind, controlled trial Annals of Emergency Medicine 2001;37: 2.
7. Kantor TG: Use of diclofenac in analgesia. Am J Med 1986;80:64-69.
8. Collaborative Group of Spanish Society of Clinical Phar­macology: Comparative study of the efficacy of dipyrone, diclofenac sodium and pethidine in acute renal colic. Eur J Clin Pharmacol 1991;40:543-546.
9. Yee JP, Koshiver JE, Allbon C, Brown CR: Comparison of in­tramuscular ketorolac as compared with morphine sulphate for analgesia of pain after major surgery. Pharmacotherapy 1986;6:253-261.
10. Collaborative Group of Spanish Society of Clinical Phar­macology: Comparative study of the efficacy of dipyrone, diclofenac sodium and pethidine in acute renal colic. Eur J Clin Pharmacol 1991;40:543-546.
11. Marthak KV, Gokarn AM, Rao Av, et al: A multicentre comparative study of diclofenac sodium and a dipyrone/spasmolytic combination and a single center comparative study of diclofenac sodium and pethidine in renal colic patients in India. Curr Med Res Opin 1991;12:366-373.
12. Desmeules J The tramadol option Eur J Pain 2000 4 suppl A 15-21.
13. Scott L Perry C Tramadol: a review of its use in perioper­ative pain, Drugs 200 Jul 60 (1) 139-176.
14. Stankov G Schmieder G Zerle G Schinzel S Brune K- World J Urol – 01-Jan-1994; 12(3): 155-61.
15. Lloret J Muñoz J Monmany J Curr Ther Resp 1987 42: 6; 1119-1128.