• INICIO
  • Ortopedia. 12 No. 2
  • Análisis de Resultados por Patologías Específicas: Fijación Anterior de la Columna Torácica y Lumbar

Análisis de Resultados por Patologías Específicas: Fijación Anterior de la Columna Torácica y Lumbar

urgencias toxicologicas - manejo de sustancias
Publicidad

Fracturas

[column size=”1-2″ style=”0″ last=”0″]Radiografía lateral de columna fractura por estallido de L1  Fig. 5a Radiografia lateral de columna, la cual muestra
fractura por estallido de L1 con compromiso del plato superior.
[/column]

[column size=”1-2″ style=”0″ last=”0″]Tomografia axial computarizadaFig. 5b Tomografia axial computarizada de L1, donde
se aprecia invasión del canal medular por fragmentos óseos.
[/column]

Encuesta sobre Vehículos en Colombia 🚘 🛣️

¡Bienvenido(a)!

Gracias por participar en esta encuesta. Su opinión es muy valiosa para conocer la percepción que tienen los consumidores sobre diferentes marcas de vehículos en Colombia. La encuesta es anónima y sus respuestas serán utilizadas únicamente con fines de investigación de mercado.

⏰ Duración estimada: 5 minutos.

Por favor, responda con sinceridad.

1. Ciudad de residencia*

Si no aparece su ciudad, por favor especifique cuál. 

1. Ciudad de residencia*

Si no aparece su ciudad, por favor especifique cuál. 

2. Género   *

2. Género   *

3. Edad*

3. Edad*

4. Estrato socioeconómico (NSE)*

4. Estrato socioeconómico (NSE)*

5. ¿Cuál es la primera marca que viene a su mente cuando piensa en vehículos?

5. ¿Cuál es la primera marca que viene a su mente cuando piensa en vehículos?

6. ¿Qué otras marcas de vehículos vienen a su mente?

6. ¿Qué otras marcas de vehículos vienen a su mente?

7. ¿Qué otras marcas de vehículos (Camionetas, SUV, automóviles, pickups / camionetas de platón) vienen a su mente?

7. ¿Qué otras marcas de vehículos (Camionetas, SUV, automóviles, pickups / camionetas de platón) vienen a su mente?

8. De las siguientes marcas de vehículos, ¿cuáles recuerda haber visto o escuchado?*

8. De las siguientes marcas de vehículos, ¿cuáles recuerda haber visto o escuchado?*

9. ¿Qué tanto conoce cada una de estas marcas de vehículos?*

Por favor responda sobre cada marca.

9. ¿Qué tanto conoce cada una de estas marcas de vehículos?*

Por favor responda sobre cada marca.

Nada Conocido
Algo conocido
Muy conocido
Chery
Changan
Deepal
BYD
Geely
Great Wall
Jetour
MG
Zeekr

10. ¿De qué marca de vehículos recuerda haber visto, escuchado o leído publicidad recientemente?*

10. ¿De qué marca de vehículos recuerda haber visto, escuchado o leído publicidad recientemente?*

11. ¿De qué otras marcas de vehículos ha visto publicidad?

11. ¿De qué otras marcas de vehículos ha visto publicidad?

12. ¿En qué lugar o medio recuerda haber visto, leído o escuchado sobre estas marcas?

Chery - Changan - Deepal - BYD - Geely - Great Wall - Jetour - MG - Zeekr

12. ¿En qué lugar o medio recuerda haber visto, leído o escuchado sobre estas marcas?

Chery - Changan - Deepal - BYD - Geely - Great Wall - Jetour - MG - Zeekr

13. ¿Qué tanta publicidad ha visto de cada marca?*

Por favor responda sobre cada marca.

13. ¿Qué tanta publicidad ha visto de cada marca?*

Por favor responda sobre cada marca.

Nada
Poca
Mucha
Chery
Changan
Deepal
BYD
Geely
Great Wall
Jetour
MG
Zeekr
14. ¿Qué tan familiarizado(a) está con estas marcas?

Chery*

Chery*

Changan*

Changan*

Deepal*

Deepal*

BYD*

BYD*

Geely*

Geely*

Great Wall*

Great Wall*

Jetour*

Jetour*

MG*

MG*

Zeekr*

Zeekr*

15. ¿Qué palabras o atributos asocia con estas marcas?

Chery

Chery

Changan

Changan

Deepal

Deepal

BYD

BYD

Geely

Geely

Great Wall

Great Wall

Jetour

Jetour

MG 

MG 

Zeekr

Zeekr

16. ¿Cuál es su percepción general de estas marcas?*

16. ¿Cuál es su percepción general de estas marcas?*

Negativa
Neutral
Positiva
Chery
Changan
Deepal
BYD
Geely
Great Wall
Jetour
MG
Zeekr

17. ¿Ha comprado vehículos de estas marcas anteriormente?*

17. ¿Ha comprado vehículos de estas marcas anteriormente?*

No
Chery
Changan
Deepal
BYD
Geely
Great Wall
Jetour
MG
Zeekr

18. ¿Qué tan probable es que compre un vehículo de estas marcas en el futuro?*

18. ¿Qué tan probable es que compre un vehículo de estas marcas en el futuro?*

Muy improbable
Algo probable
Muy probable
Chery
Changan
Deepal
BYD
Geely
Great Wall
Jetour
MG
Zeekr

[spacer size=”5″]
Correspondieron a fracturas por estallido 24 (66.5%) pacientes (Figuras 5a-5b) y cifosis postraumáticas 2 (5.6%) pacientes; la distribución por sexo fue: 10 (73.1%) hombres y 7 (26.9%) mujeres. El promedio de edad fue 32.3 años, mínimo 15 años y máximo 55 años, con una desviación estándar de 14.2 años.

El nivel más comprometido fue la columna toracolumbar 17 (65.4%) pacientes, y en esta categoría la vértebra más afectada fue L1. En segundo lugar la columna lumbar 8 (30.8%) pacientes y torácico 1 (3.8%) paciente.

De las fracturas por estallido 57.7% (15/26) de los casos tenían compromiso neurológico preoperatorio, clasificándose como: Frankel A: 2 casos; B: 1 caso. C: 4 casos y D: 3 casos.

Con respecto a los injertos se emplearon 9 (34.6%) injertos de costilla pediculada vascu-larizada, (34.6%)injertos de costilla libre, cresta ilíaca tricortical en 6 (23%) pacientes y bicortical en 2 (7.7%) pacientes. El promedio la fijación fue de 3 vértebras (Figuras 6a-6b).

Publicidad

[column size=”1-2″ style=”0″ last=”0″]Vista lateral de canal medular por fragmento óseo

Fig. 6a Vista lateral de la fijación interna,donde también
se aprecia invasión del canal medular por fragmento óseo
[/column]

[column size=”1-2″ style=”0″ last=”0″]Vista anteroposterior de la fijación interna de fragmento óseo

Fig. 6b Vista anteroposterior de la fijación interna.[/column]
[spacer size=”5″]

En cuanto a las inmovilizaciones postoperatorias, se emplearon ortesis removibles en 22 (84.6%) pacientes, 19 TLSO y 3 LSO; en 4 (15.4%) pacientes se colocó corsé de yeso.

Como complicaciones del abordaje y de la técnica se presentaron 1 hernia diafragmática, 1 hemotórax, 1 ruptura de pleura y 1 ruptura de peritoneo; 2 (7.7%) casos de infección, y 1 (3.8%) caso de falla ósea – seudoartrosis; 2 (7.7%) casos de falla de material, dados por ruptura de tornillos AO de 6.5 mm.

Como complicaciones generales se presentó 1 caso de derrame pleural y 1 caso de psicosis reactiva; durante el seguimiento, e1 paciente de la psicosis reactiva falleció tardíamente por pancreatitis aguda. En ningún caso se presentó deterioro neurológico en el postoperatorio, ni tampoco se presentaron complicaciones vasculares.

Con respecto al retiro del material de fijación, se realizó en 2 (7.7%) pacientes por infección y en 1 (3.8%) paciente por pseudoartrosis y falla de material. El instrumental empleado, en su mayoría, 22 (84.6%) casos fue Instrumentación Analítica, en 3 (11.6%) casos fue Universal y en 1 (3.8%) caso fue U.S.S. El seguimiento fue en promedio de 67.7 meses, con un mínimo de 8 meses y un máximo de 132 meses.

Publicidad

Tuberculosis Vertebral

Esta patología se presentó en 5 de 36 (13.9%) pacientes, con un promedio de edad de 27.2 años y una distribución por sexo de 3 mujeres y 2 hombres.

El nivel más afectado fue el torácico en 60% (3/5) de los casos, seguido por toracolumbar en 20% (1/5), y lumbar el 20% (1/5).

El número de vértebras fijadas fue mayor con respecto a las otraspatologías, de acuerdo al compromiso de la infección, se fijaron en promedio 5.4 vértebras. Se utilizaron injertos de costilla libre en 4 (80%) pacientes, y en 1 (20%) paciente injerto de cresta tricortical.

Como procedimientos asociados se practicaron curetaje de la lesión y descompresión cuando existía déficit neurológico o absceso intrarraquídeo.

En todos los casos se empleó Instrumentación Analítica; la inmovilización postoperatoria fue en 3 (60%) casos TSLO y 1 (20%) caso corsé de yeso. El promedio de seguimiento fue de 116 meses, mínimo de 88 meses y máximo de 127 meses.

No se presentaron complicaciones del abordaje, ni del tipo de infección, problemas neurológicos-vasculares o falla ósea.

En una paciente ocurrió ruptura de una barra de Harrington (3.2 mm), probablemente por tratarse de una fijación larga que incluyó 6 vértebras; aunque asintomática la paciente, se decidió revisión quirúrgica sin encontrar seudoartrosis, por lo cual se retiró únicamente la barra rota.

Como complicaciones se presentaron: un deceso intraoperatorio causado por falla en la técnica anestésica y una neumonía secundaria a broncoaspiración en el postoperatorio inmediato.

Metástasis

Se presentaron 3/36 (8.3%) casos de esta patología, 2 a nivel torácico y 1 caso a nivel lumbar; el promedio de edad fue 60 años. La causa de las metástasis sólo se detectó en 1 caso que correspondió a un carcinoma de tiroides, en los otros 2 casos la neoplasia fue oculta.

Todos los casos se presentaron en mujeres, y en todos se realizó descompresión como procedimiento vertebral asociado. Los injertos empleados fueron costilla pediculada vascularizada en 1 caso y cresta ilíaca tricortical 1 caso. En la paciente con carcinoma de tiroides se colocó polimetilmetacrilato en lugar de injerto óseo, dada su expectativa de vida corta. En el postoperatorio se manejaron 2 pacientes con ortesis removibles tipo TLSO y 1 caso con ortesis tipo LSO.

No se presentaron complicaciones en el abordaje, ni infecciones, fallas óseas o de material, no hubo lesiones vasculares ni neurológicas.

Estos hallazgos se relacionan con los reportes de Hall y cols.6, quienes manejaron 15 pacientes con compromiso vertebral por lesiones malignas; los autores mencionados no reportaron complicaciones neurológicas postoperatorias asociadas al procedimiento y si lograron una estabilidad biomecánica adecuada con mejoría del déficit neurológico en algunos pacientes.

A la fecha, en nuestra casuística los 3 pacientes fallecieron por metástasis y compromiso multisistémico.

¿QUIERES DEJAR UN COMENTARIO?

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Fijación Anterior De La Columna Torácica Y Lumbar, Patologías