Diferentes  técnicas se han utilizado para medir la pérdida ósea

Discusión

Diferentes  técnicas se han utilizado para medir la pérdida ósea. 

 En el pasado la Rx simple Ap y Lateral fueron útiles en la medida en que informaban cuando la lesión ósea era mayor del 30%.  Actualmente se dispone de la absorsiometría de fotón simple o dual de RX y de la tomografía computarizada.  La ventaja de fotón simple es que mide la cortical del radio e indirectamente con la masa cortical del esqueleto.  La absorsiometría de fotón dual precisa en un 50% la masa trabecular de columna y fémur.  

La energía dual de RX provee igual información pero con menos radiación.  El RAC permite evaluar la parte trabecular a nivel vertebral37.  El valor de estas mediciones está centrada en poder calcular el riesgo de fractura y evaluar la respuesta al tratamiento.

Aprovechando esta tecnología de la densitometría de energía dual de RX (DEXA) fue utilizada para medir la densidad ósea mineral (DMO) en un grupo de mujeres climatéricas de la ciudad de Santa Fe de Bogotá, que fueron remitidas para esta evaluación de diferentes instituciones como el Instituto Materno Infantil, medicina prepagada y medicina particular.  

El grupo por lo tanto no presenta una muestra representativa aleatorizada como era nuestro deseo, por lo tanto los datos antes mencionados simplemente son una aproximación del estado óseo en una población que consulta por diferentes causas durante la menopausia.  Al haberse obtenido estos datos por un mismo examinador y un mismo equipo con un estándar predifinido, da confiabilidad a los hallazgos obtenidos.

De los factores de riesgo descritos inicialmente:

Sólo se tuvo en cuenta en esta primera descripción, el índice de Masa Corporal, excluyéndose aquel grupo que ingería alguna medicación hormonal (terapia hormonal de sustitución, corticoides) en el momento del examen. 

 El grupo en estudio muestra que se encuentra dentro de los límites de normalidad, (IMCX=23) contradiciendo en parte de lo descrito por otros autores que describen un aumento de peso después de la menopausia14-15.

La densidad mineral ósea encontrada para este grupo poblacional fue sorprendente, primero porque no teníamos datos en Colombia (promedio de normalidad del 70%, ostopenia del 15%) y segundo los informes extranjeros muestran tasas de osteoporosis entre el 20-23% en mujeres postmenopáusicas38

 Es posible que condiciones ambientales como la zona tórrida, el tener la posibilidad de sol durante todo el año, la ingesta de lácteos en una zona como la sabana de Bogotá pudieran ser factores para que ese grupo mantenga una buena concentración de calcio en esta época de su vida (70%).  Sólo estudios orientados a buscar estos factores epidemiológicos y en grupo al azar pueden dar o no la razón a estas apreciaciones.

Llama la atención que la pérdida mineral ósea por año y por grupo de edad después de los 50-74 años fue de (5.6% a -15.9%) superior a la reportada en un estudio europeo39, en mujeres finlandesas de 50-70 años que fue de -1.8% a -20.4% por año.  

A nivel femoral fue lo contrario, para las bogotanas de (-2.6% a -29.8%) y las finlandesas 19% a -32% por año.  Esta información preliminar plantea factores genéticos, ambientales, ocupacionales que se deben investigar en cada una de las zonas del país, porque deben existir diferencias dado el clima y las costumbres nacionales.

En este estudio multicéntrico:

En 717 mujeres sanas en Finlandia donde la DMO también fue medido por energía dual de rayos X (DEXA), y al comparar los resultados a nivel de columna y cuello femoral entre el grupo de mujeres pre y postmenopáusicas se encontró que las mediciones en Columna de las premenopáusicas y postmenopáusicas bogotanas (1.081 gr/cm2)  están por debajo de las finlandesas (1.165 gr/cm-1.075 gr/cm2) con diferencias significativas, que por alguna razón el grupo de mujeres bogotanas llegan con menor densidad ósea a la menopausia. 

Curiosamente en Cuello femoral la concentración en gm/ cm2 es mayor en las bogotanas tanto pre como postmenopáusicas (0.887 gr/cm– 0.0808 gr/cm2) frente a las Finlandesas (0.843 gr/cm– 0.783 gr/cm) con diferencias estadísticamente significativas Tabla 4 No tenemos explicación para este fenómeno y sólo se puede proponer un programa de profilaxis durante la adolescencia con una buena ingesta de calcio con el fin de que nuestras mujeres puedan llegar con una buena masa ósea y un programa de ejercicio regular desde la infancia orientadora fortalecer la columna vertebral.

Por otra parte comparamos los promedios DMO por grupos de edad tanto en columna como en fémur con idénticos resultados y diferencias estadísticamente significativas entre estos dos grupos.  Tabla 4.

Tabla 4. Comparación pre vs postmenopáusicas Finlandesas vs Bogotana

Comparación pre vs postmenopáusicas Finlandesas vs Bogotanas


Gráficos 3 y 4 Comparativo Fémur y columna Finlandia vs Bogotanas.

 Gráfico comparativo DMO columna finlandesas (*) y Bogotanas.

Gráfica 3. Gráfico comparativo DMO columna finlandesas (*) y Bogotanas.

Es posible que estas cifras pongan de presente que diferentes factores genéticos, ambientales, dietéticos y posturales expliquen estas diferencias.  

Se abre el camino para conocer cual es el comportamiento del hueso en nuestro medio y a nivel de las diferentes ciudades del país, y desarrollar una campaña preventiva para mejorar la calidad de hueso de nuestras mujeres y de por si evitar el riesgo de fractura como complicaciones de la osteoporosis.

 Gráfico comparativo DMO Fémur (**) Finlandesas (*) y Bogotanas

Gráfica 4. Gráfico comparativo DMO Fémur (**) Finlandesas (*) y Bogotanas

Ver más Revistas de Menopausia, CLICK AQUÍ

Bibliografía

  • 1. Vico  L, Prallet B, Chappard D, Pallot-Prades B, Pupier R, Alexandre C. Contributions to chronological age, age at menarche and menopause and anthropometric paramenters to axial and peripheral bone densities. Osteoporosis Int 1992; 2: 153-158.  
  • 2. Cooper C, Shah S, hand DJ, Adams J, compston J, Davie M. Woolf A. Screening and bone mineral density in young women. Calcif Tissue Int 1991; 2: 48-53.
  • 3. Elders PJM, Netelenbos JC, Lips P Khoe E, Van Ginkel FC, Hulshof KFAM, van der Stelt PF.  Perimenopausal bone mass and risk factors.  Bone and Mineral 1989; 7: 289-299.
  • 4. Van Hemert AM, Vandenbroucke JP, Birkenhager JC, Valkenburg HA.  Prediction of osteoporotic Fractures in the general population by a fracture risk score.  Am J epidemiol.  1988; 131(1): 123-135.
  • 5. Ribot C. Pouilles JM, Bonneu M, Tremolieres F. Assesment of risk of post-menopausal osteoporosis using clinical factors.  Clin Endocrinol 1992; 36: 225-228.
  • 6. Kleerekoper M, Peterson E, Nelson D, Tilley B, Phillips E, Shork MA, Kuder J (1989) Identification of women at risk for developing post-menopausal osteoporosis with vertebral fractures: role of history and single photon absorptiometry.  Bone and Mineral 1989; 7: 171-186.
  • 7. Slemende CW, Husi SL, Longcope C, Wellman H, Johnston, CC Jr. Predictors of bone mass in peromnopausal women: a prospective study of clinical data using photom absorptiometry.  Ann Intern Med 1990; 112: 96 – 101
  • 8. Hansen MA, Overgaard K, Riis BJ, Christiansen C. Potential risk factors for development of postmenopuasal osteoporosis: examined over 12 year period.  Osteoporosis Int 1991; 1: 95-102.
  • 9. Lukert BP, Raisz LG (1990) Glucorticoid – induced osteoporosis: pathogenesis and management.  Ann Intern Med 1990; 112: 352-364.

Referencia

  • 10. Baran DT, Baverman LE (1991) Thyroid hormones and bone mass (Editorial).  J. Clin Endocrinol Metab 1991; 72 (6): 1182-1183.
  • 11. Silvermann SL. Management of corticosteroid-induce osteoporosis: a clinicians perpective (Editorial).  Calcif Tissue Int 1992; 50: 101-103.
  • 12. Rico H, Revilla M, Hernández ER, Villa LF, Burego MA Alonso AL. Age and Weight-related cahnges in total body bone mineral in men Electroyte Metab 1991; 17: 321-323.
  • 13. Mazess RB, Barden HS, Ettinger M. Radial and Spinal bone mineral density in a patient population.  Arthritis Rheum 1988; 31 (7): 891-897.
  • 14. Shiraki M, Iyo H, Fujimaki H, Higuchi T. Relation Between body zise and bone mineral density with special reference sex hormone and calcium regulating hormones in elederly females.  Endocrinol japan. 1991; 38 (4): 343-349.
  • 15. Krall EA, Dawson Hughes B ( 1991).  Smoking and bone loss among post-menopausal women.  J Bone Miner Res 1991; 6(4): 331-337.
  • 16. Mazess RB, Barden HS (1991) Bone Density in premenopausal women: effects of age, dietary intake, physical activity, smoking, and birth-control pills. Am J clin Nutr 53: 132-142.
  • 17. Pockock Na, Eisman JA, Kelly PJ, Sambrook PN, Yeates MG ( 1989) Effects of tobacco use on axial and perpendicular bone mineral density. Bone 329-331.
  • 18. Rundgren A, Mellstrom D (1984) The effect of tobacco smoking on the bone mineral content of ageing skeleton Mech Ageing Dev 28: 272-277.
  • 19. Cheng S, Souminen H, Rantaen T, Parkatti T, Heikkinen E (1991) Bone mineral density and physical activity in 50-60 year-old women.  Bone and Mineral 12: 123-132.
  • 20. Daniel M, Martin Ad, DrinWater DT (1992) Cigarette smoking, steroid hormones, and bone mineral density in young women.  Calcif Tissue Int 50: 300-302.

Fuente

  • 21. Slemenda CW. Hui SI, Longcope C, Johnston CC JR (1989) Cigarette smoking, obesity and bone mass.  J Bone Miner Res 4(5): 737-741.
  • 22. Daniel HW, (1976) Osteoporosis of the slender smoker.  Arch Intern Med 136: 298-304.
  • 23. Cassidentin DL, Vijod AG, Vijod MA, Stanczyk FZ, Lobo RA (1990) Short-term efects on smoking on the pharmacokinetic profiles of micronizad estradiol in post-menopausal women. Am J Obstet Gynecol 163: 1953-1960.
  • 24. Hasling C, Soondergaard K, Charles P, Mosekilde Le (1992) Calcium Metabolism in post-menopausal osteoporotic women is determined by dietary calcium and coffe intake.  J Nutr 122: 1119-1129.
  • 25. Baron JA, La Veccia C, Levi (1990) The anti estrogenic effect of cigarette smoking in women. Am J Obstet Gynecol 162: 503-504.
  • 26. Cassidenti DL, Pike MC, Vijod AG, Stanczyk FZ, Lobo Ra (1992) a Reevaluation of estrogen status in post-menopausal women who smoke Am J Obstet Gynecol 166: 1444-1448.
  • 27. Khaw K, Tazuke S, Barret-Connor E (1988) Cigarette smoking and levels of adrenal androgens is post-menopausal women. N Engl L Med 318: 1705-1709.
  • 28. Schlemmer A jensen J Riis BJ, Christiansen C (1990) Smoking induces increased androgen levels in early post-menopausal women.  Maturitas 12: 99-104.
  • 29. Jensen J, Cristinasen C (1988) Effects of smoking on serum lipoproteins and bone mineral content during post-menopausal replacement therapy.  Am J Obstet Gynecol 159: 820-825.
  • 30. Jensen J, Christiansen C, Rodbro P (1985) Cigarette smoking, serum estrogens, and bone loss during hormone-replecement therapy early after menopause.  N Engl J Med. 13: 973-975.
  • 31. La Veccia C, Negri E, Levi F, Baron JA (1991) Cigarette smoking, body mass and other riskfactors for fractures of the hip in women.  Int J Epidemiol 20(3): 671-677.

Lecturas Recomendadas

  • 32. Kiel DP, Baron JA, Anderson JJ, Hannan MT, Felson DT (1992) Smoking eliminates the protective effects of oral estrogen on the risk for hip fracture among women.  Ann Intern Med 116: 716-721.
  • 33. Jensen GF (1986) Osteoporosis of the slender smoker revisited by epidemiological approach. Europ J Clin Invest 16: 239-242.
  • 34. Compston JE (1992) Risk factor for osteoporosis.  Clin Endocrinol 36: 223-224.
  • 35. Strause L, Braker M et al.  A comparison of quantitative dual-energy radiolgraphic absorptiometry and dual photon absorptiometry of the lumbar spine in postmenopausal women.  Calcif Tissue Int 1989; 45: 288-291.
  • 36. Kirkwood BR. Essentials of Medical Statistics.  Blackwell Scien. Publi. Oxford 1988; 46-55.
  • 37. Cann Ce, Genant HK et al. Quantitative computed tomography for prediction of vertebral fracture risk. Bone 1985; 6: 1-7.
  • 38. Riggs BL, Melton LJ. Involutinal osteoporosis N Engl J Med 1986; 314: 1376-1686.
  • 39. Kroger H, Heikkinen J et al. Dual-energy X-ray Absorptiometry in normal women: A cros-sectional stydy of 717 Finnish volunters. Osteoporosis Int 1992; 2: 135-140.

   

DÉJANOS TU COMENTARIO

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!