Prevalencia del Riesgo Nutricional, Metodología

Diseño del estudio

Se llevó a cabo un análisis secundario de la información recolectada para la “Encuesta Latinoamericana de Nutrición, ELAN 2012-Colombia” de La Federación Latinoamericana de Terapia Nutricional, Nutrición Clínica y Metabolismo (FELANPE), del 1° de julio al 31 de agosto del 2012.

Cuestionarios de tamización

Se emplearon las herramientas de VGS y NRS 2002. Se consideró al paciente en riesgo de desnutrición, si la puntuación obtenida con la NRS 2002 era igual o superior a 3. Para el caso de la VGS, se identificaron los pacientes sin riesgo o en buen estado nutricional de clasificación A, mala nutrición moderada o riesgo de desnutrición B y desnutrición grave C.

Población de estudio

Para el ELAN se determinó un tamaño de muestra a conveniencia, junto a un muestreo no probabilístico. La población seleccionada para la aplicación de la encuesta fueron personas mayores de 18 años, de ambos sexos, que ingresaran a las áreas de hospitalización de medicina interna o cirugía en el Hospital Simón Bolívar, excluyendo a las mujeres en gestación o puerperio y a los pacientes de las áreas de urgencias.

Variables del estudio

Las variables del presente estudio fueron: edad, sexo, servicio hospitalario, modo de ingreso, enfermedad, sistema fisiológico alterado, resultado de encuesta de NRS 2002 y de VGS.

Análisis estadístico 

Para la descripción de las variables se utilizaron porcentajes, promedios y desviaciones estándar. Para la evaluación  de diferencia entre grupos, se utilizó la prueba de ji al cuadrado de Pearson y el test exacto de Fisher. La concordancia entre las herramientas de tamización se evaluó mediante la prueba kappa de Cohen.

Es de mencionar que se transformaron los resultados de la VGS de politómicos a dicotómicos, agrupando los resultados en “desnutridos” (personas con algún grado de desnutrición) y “bien nutridos” (aquellos pacientes que no presentaron ningún riesgo nutricional). Para el análisis estadístico se utilizaron los software Epidat 4.0 y SPSS v.19.

Consideraciones éticas

El estudio ELAN fue presentado y aprobado por la Comisión Nacional de Investigación del Instituto Mexicano del Seguro Social y los comités de ética de la institución hospitalaria y de la Universidad El Bosque.

(Lea También: Tamización Nutricional de los Pacientes Hospitalizados)

Resultados

Se analizaron 154 pacientes que participaron en la encuesta ELAN, con una mayor proporción de hombres (54 %) que de mujeres; la edad promedio de la población fue de 52,8 años (DE=22,1 años). El 86,3 % de los pacientes ingresaron por urgencias, principalmente al servicio de cirugía (71,4 %), presentando en su mayoría afecciones de tipo digestivo (16,9 %), y de trauma y ortopedia (27,9 %) (tabla 1).

Tabla 1. Descripción sociodemográfica de la población
n %
Sexo
Sexo
Masculino
Femenino
83
71
53,9
46,1
Servicio
Cirugía
Medicina interna
110
44
71,43
28,57
Modo de ingreso
Programado 21 13,6
Urgencia 133 86,36
Enfermedad
Médica
Quirúrgica
Trauma
70
50
34
45,45
32,47
22,08
Sistema
Cardiovascular
Digestivo
Hematológico
Nervioso
Otros
¿Otros cánceres?
Renal
Respiratorio
¿Sepsis?
¿Trauma y ortopedia?
13
26
10
16
18
5
7
12
4
43
8,44
16,88
6,49
10,39
11,69
3,25
4,55
7,79
2,6
27,92
Gravedad
Leve
Moderada
Grave
Sin incremento
50
44
8
52
32,5
28,6
5,2
33,8
n=154

 

Respecto a la evaluación del riesgo nutricional, de acuerdo con la VGS se encontró que el 55,2 % tenía desnutrición (clase B o C), mientras que con la NRS 2002 se encontró 41,6 % en riesgo de desnutrición, observándose una diferencia estadísticamente significativa entre los instrumentos (p<0,05) y una baja concordancia (kappa=0,3491; IC95% 0,2076-0,4905) (tabla 2).

Tabla 2. Concordancia entre los resultados de la VGS y la NRS
 NRS
 Total
Con riesgo
nutricional
Sin riesgo
nutricional
 VGS Desnutrición  49 (31,8 %) 36 (23,4 %)  85 (55,2 %)
Bien nutrido 15 (9,7 %) 54 (35,1 %) 69 (44,8 %)
 Total  64 (41,6 %) 90 (58,4 %)  154
Kappa=0,3491, con IC95% de 0,2076 a 0,4905
 La diferencia de resultados entre la VGS y el NRS es estadísticamente significativa (p<0,0001).

CLIC AQUÍ Y DÉJANOS TU COMENTARIO

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *