Cirugía Antirreflujo por Laparoscopia

N. ZUNDEL, MD, scc; H. RESTREPO, MD, scc; J. VARGAS, MD; R. TORO, MD

Palabras clave: Reflujo gastroesofágico, Cirugía antirreflujo, Fundoplicatura, Procedimiento de Nissen, Videolaparoscopia, Esofagoscopia, Manometría esofágica, Esofagografía.

El reflujo gastroesofágico (RGE) constituye el 75% de la patología benigna del esófago. La cirugía antirreflujo se convierte en el único método capaz de producir un efecto sostenido para evitar las diferentes complicaciones secundarias al paso del contenido ácido del estómago por el esófago. Se presenta la experiencia inicial de 200 casos tratados con el procedimiento de Nissen por videolaparoscopia, con un tiempo quirúrgico de 60 min., frecuencia de conversión del 1%, complicaciones intraoperatorias del 5.5%, disfagia del 11%, y la aparición de síntomas como flatulencia y sensación de plenitud. El 97.5% de los pacientes quedaron libres de síntomas por RGE. El procedimiento de Nissen por videolaparoscopia, se convierte en el método ideal para los pacientes con RGE, por su alta seguridad y eficacia ya demostrada en nivel mundial.

Introducción

El reflujo gastroesofágico (RGE) es la enfermedad benignamás frecuente que se presenta en el esófago y corresponde al 75% de dicha patología. Aproximadamente 61 millones de americanos sufren pirosis al menos una vez al mes, y cerca del 7% de la población experimenta pirosis una vez al día (1).

La teoría clásica es que el RGE produce erosiones que progresan a úlcera o estenosis, a menos que se practique cirugía antirreflujo que es el único tratamiento capaz de modificar la evolución natural de la esofagitis por reflujo. En la experiencia de Monnier esta secuencia se presenta sólo en el 23% de los pacientes pues el 77% restante se observa con episodios aislados (2).

En consecuencia el 23% de los casos presenta una enfermedad severa que progresa y amerita un procedimiento quirúrgico; la tasa de recaída anual fue de 15 a 20% en los primeros años, y 43% al seguirlos 5 o más años. Estos pacientes potencialmente pueden desarrollar complicaciones como úlcera, estenosis, esófago corto, metaplasia cilíndrica (2).

La práctica de una fundoplicatura tipo Nissen por laparoscopia descrita en 1991 por Dallemagne y Gagea, plantea un gran interés entre los cirujanos conocedores de las ventajas ofrecidas por la cirugía mínimamente invasora para el paciente, al practicar un procedimiento que tradicionalmente ha demostrado su eficacia en el manejo del RGE patológico (3).

La técnica de Nissen consiste en una plicatura de 360 grados de fondo gástrico que rodea el esófago en su parte inferior. Este procedimiento descrito por Nissen en 1956, sufrió varias modificaciones para disminuir complicaciones, manteniendo un alto porcentaje de curación (4).

El objetivo de la cirugía antirreflujo es restablecer de manera segura la competencia del cardias mejorando su función, mientras preserva la capacidad de deglutir, eructar y vomitar. Para esto se deben cumplir ciertos principios como restablecer la longitud del esfínter esofágico inferior (EEI) no menos de 3 cm y elevar la presión de éste al doble de la presión gástrica en reposo, lograr una longitud del esófago intraabdominal de 1.5 a 2 cm, permitir que el cardias reconstruido se relaje ante la deglución, no aumentar la resistencia del esfínter relajado hasta un nivel que supere la potencia peristáltica del esófago, y la fundoplicatura debe ubicarse en el abdomen sin tensión (5).

El procedimiento laparoscópico no compromete estos principios de la cirugía antirreflujo (Nissen) o convencional y con su uso se reportan resultados fisiológicos semejantes (6).

Se evalúa la experiencia obtenida con el procedimiento Nissen modificado por videolaparoscopia, sus resultados a corto plazo, efectos adversos y complicaciones.

Materiales y Métodos

Se evalúan 200 casos de cirugía antirreflujo por videolaparoscopia practicada entre junio de 1993 y junio de 1997 en la Fundación Santa Fe (Bogotá) y el Hospital Pablo Tobón Uribe de Medellín o en otras ciudades por los mismos autores. El procedimiento quirúrgico se indicó en los pacientes sometidos previamente a múltiples tratamientos de supresión ácida, con persistencia de los síntomas o recaída de los mismos; en la esofagitis complicada el hallazgo endoscópica indica la necesidad de la cirugía si hay una clasificación I1I, IV o V de Savary Miller.

Otras indicaciones fueron los pacientes con síntomas extra esofágicos y pH-metrías positivas.

Para el estudio del paciente con RGE solicitamos:

1) Endoscopia digestiva en todos los casos, empleando para su identificación la clasificación de Savary Miller.

2) Monitoria de pH 24 horas, especialmente en pacientes con síntomas extraesofágicos o en aquellos con síntomas típicos del RGE, pero con hallazgos endoscópicos negativos, empleando el índice de Demeestter.

3) Manometría esofágica en todos los pacientes para evaluar la actividad peristáltica en el cuerpo, la amplitud de ondas y la velocidad de progresión, lo que permitió definir el tipo de procedimiento quirúrgico.

4) Esófago con bario; se solicitó este examen radiológico a los pacientes con hernia hiatal mayor de 5 cm (por endoscopia), para estudio en posición de pie y en decúbito, para apreciar la posibilidad del descenso del estómago a la cavidad abdominal.

Al paciente con indicación quirúrgica se le practicó el procedimiento antirreflujo según los estudios ya obtenidos, así: Nissen sin liberación de vasos gástricos cortos, en aquellos pacientes con una manometría que indica buena motilidad o cambios leves en amplitud y progresión, y la fundoplicatura parcial (Toupet) en los pacientes con alteración severa en la progresión.

Técnica Quirúrgica

Posición del paciente

Para este procedimiento, el paciente se encuentra en decúbito supino en la posición de Trendelemburg invertido, unos 20 a 30 grados; las extremidades superiores del paciente se colocan en aducción pegadas al cuerpo, y los miembros inferiores en abducción para que entre ellos se ubique el cirujano que practica el procedimiento.

Este se inicia con la aplicación de 5 puntos de acceso, 2 ó 3 de ellos de 10 mm, lo cual permite el paso de diferentes instrumentos con el uso de reductores a 5 mm.

El primer trocar se utiliza en una técnica semiabierta, en la cual se procede a la incisión de la piel con bisturí, la disección del tejido subcutáneo con electrobisturí, localización de la vaina anterior del recto e incisión de la misma en el trayecto de 3 a 4 mm. Se procede entonces al paso de la aguja de Veres para insuflar y producir el neumoperitoneo. Una vez que se ha logrado una presión intraabdominal de 15 mmHg, se pasa el trocar de 10 mm, el cual será utilizado para la tracción de la curvatura menor gástrica.

Procedimiento

Se introduce una pinza de Babcok por el trocar No. 1, para levantar el lóbulo hepático izquierdo y permitir una visualización adecuada de la crura diafragmática y pasar por el trocar subxifoideo el retractar hepático. Por el trocar No. 1 se practica tracción con Babcok de la curvatura menor, con lo que se logra una visualización adecuada del ligamento gastrohepático. Con el uso de un disector de 5 mm por el trocar No. 5, y tijeras curvas por el trocar No. 3, se procede a la sección de este ligamento. En esta área es frecuente encontrar la presencia de una pequeña vena gástrica, la cual debe ser ligada con un clip ya que su sangrado altera la visualización adecuada de la crura. Al llegar al ligamento frenoesofágico,se practica la disección y corte desde el lado derecho hacia el lado izquierdo del esófago; durante la maniobra esimportante la visualización del vago anterior y su preservación. Por disección con tijeras se separa la rama derecha del pilar del hiato esofágico, con lo que se logra la visualización de la unión gastroesofágica. Con el uso de pinza de Babcok y tijera se practica la identificación y disección de la rama izquierda del pilar y por divulsión en el área se obtiene una ventana posterior al esófago con una luz de 3 a 4 cm. Por este espacio se pasa el fondo gástrico hacia el lado derecho del esófago, para formar la fundoplicatura, con un segmento equivalente del fondo por delante del esófago distal desde el lado izquierdo. Se aplica un punto con material no absorbible multifilamento (poliéster trenzado) para reducir el diámetro del hiato esofágico, cuya calibración previa se efectúa con bujía No. 48F para practicar luego la fundoplicatura con la aplicación de 3 puntos del mismo material los cuales toman estómago, esófago y nuevamente estómago. El superior se fija, además, a la porción del hiato esofágico, para evitar el deslizamiento de la fundoplicatura.

Se procede a retirar los trocares bajo visión directa, y se cierran las incisiones.

Se deja siempre sonda nasogástrica (ya que existen informes de sobredistensión gástrica con desgarro de las suturas), la cual se retira a las 8-12 horas y se inicia dieta líquida a tolerancia.

Seguimiento postoperatorio

Evaluaciones a los 8 y 30 días; luego cada 6 meses, con definición de síntomas, efectos adversos, complicaciones y otros estudios; endoscopia a los 6 meses, monitoría de pH 24 horas, y esófago con bario en caso de nuevos síntomas o complicaciones.

Resultados y Discusión

En el período comprendido entre 1993 y 1997, se realizaron 200 casos de cirugía antirreflujo por videolaparoscopia. La edad promedio fue de 45 años, con un rango de 3 a 85 años. La relación hombre-mujer fue de 4/6.

Se practicaron por videolaparoscopia 197 casos (98.5%); la frecuencia de conversión oscila entre Oy 14.2% en las diferentes series (7); en la muestra, corresponde a 3 casos (1.5%),2 de la experiencia inicial, el primero por dificultad técnica en una paciente obesa, y el segundo por perforación gástrica; un tercer caso, por perforación esofágica con una bujía.

Collet encuentra en una revisión de 775 casos que la frecuencia de conversión disminuye a 0% después del caso 25 (8). Con la experiencia obtenida, las dificultades técnicas se pueden obviar en su gran mayoría; por esta razón no existe contraindicación absoluta para la práctica del procedimiento (la obesidad, las cirugías previas abdominales, etc.); continúan como limitantes para el procedimiento laparoscópico, la hernia hiatal gigante o parahiatal mixta que no descienda a la cavidad abdominal al realizar el estudio con bario. Peteer y DeMeestter consideraban constraindicaciones para este procedimiento la obesidad, la alteración de las ondas de propagación y la hernia mayor de 5 cm (4).

El tiempo quirúrgico promedio empleado fue de 60 minutos (40′-180′).

Watson confirma que la curva de aprendizaje para la fundoplicatura llega hasta los primeros 50 casos, con los mayores problemas en los primeros 20 casos. Estos problemas se.cteben reducir con el trabajo supervisado por un experto en los primeros casos (9, 10, 13).

El procedimiento quirúrgico empleado Nissen (184), Toupet (16) se escogió teniendo como base la alteración de la progresión en la manometría. Al evaluar resultados, no se encontró diferencia en el grado de satisfacción, complicaciones y efectos adversos (11, 12, 14).

La estancia hospitalaria de 28 horas está en el rango de lo reportado (2-4.7 días). El paciente se da de alta al día siguiente de la cirugía con una dieta licuada por 15 días (6, 7).

En el seguimiento de 3 a 45 meses, se encontró un 97.5% de pacientes libre de síntomas como pirosis y regurgitación ácida. En la literatura se reporta recurrencia de los síntomas entre O y 20%, (1, 15, 16); estos estudios, sin embargo, informan resultados a corto plazo hasta de 3 y 4 años; se hacen necesarias evaluaciones y seguimientos a largo plazo que nos permitan comparar este procedimiento con el abierto. El consenso de expertos de la Asociación Europea para cirugía endoscópica en junio de 1996 concluye que es mejor (6/10) que la cirugía abierta (3).

Las complicaciones intraoperatorias (5.5%) corresponden a: perforaciones esofágicas, 1, Y 2 perforaciones gástricas (1 de ellas corregida por videolaparoscopia con puntos separados de ácido poliglicólico 3 ceros con anudado intracorpóreo) (8, 17); enfisema subcutáneo en 5 casos; éste se resuelve espontáneamente en pocas horas y no es necesario ningún procedimiento especial; se presentó durante la disección a nivel mediastinal (18, 19) en 2 casos por ruptura pleural y pneumotórax que mejoró con el paso de un pequeño catéter al tórax. La frecuencia reportada de pneumotórax de O a 5.7%, ha disminuido con el conocimiento apropiado de la técnica en la disección de los pilares del hiato esofágico (15).

No se presentaron desgarros del bazo como indicación de esplenectomía, posiblemente porque sólo practicamos la liberación de los vasos gástricos cortos, en casos seleccionados.

Las complicaciones postoperatorias en nivel pulmonar: 1 embolismo pulmonar y 1 derrame pleural. El proceso de embolismo pulmonar ocurrió en un caso que fue necesario convertir, similar a lo descrito en la literatura, como casos aislados (8, 15), que falleció por dicho episodio. No se emplr: ó de rutina profilaxis antiembólica por los tiempos quirúrgicos (“(,rtl’S :, pronta movilización del paciente.

No se presentaron complicaciones a nivel de la herida quirúrgica de tipo infeccioso, ni hematoma ni hernia. Perdikis reporta 1% (14) de complicaciones a dicho nivel.

A la disfagia postoperatoria corresponde el mayor interés como complicación en la cirugía antirreflujo; en nuestra experiencia se presentó en el 8% con carácter leve en la mayoría de los casos; sólo 4 requirieron una dilatación esofágica, con buena respuesta; y 1 caso no respondió a las dilataciones y se reintervino encontrando plicatura del fondo a cuerpo. Un caso de migración de la plicatura que se reintervino por laparoscopia.

Se informa en diferentes estadios la disfagia temprana entre 3 y 24%; su causa se relaciona según los diferentes artículos con:

• Falta liberación de vasos gástricos cortos y rotación de la plicatura (3, 20).
• Calibración sobre bujía menor de 40 Fr o ausencia de calibración (3, 20).
• Fundoplicatura de 3600 en casos de ausencia o alteración de la progresión de ondas en el esófago (21).
• Cierre excesivo de los pilares del hiato (3, 22).
• Migración de la plicatura (20, 21, 23).

Por 10 observado, para evitar o disminuir la frecuencia de disfagia se recomienda una plicatura laxa, sobre una bujía 4852 (los autores utilizan de rutina bujía No. 48 en todos los procedimientos de Nissen); no existe consenso sobre la liberación de los vasos gástricos cortos, pero sí sobre la necesidad de utilizar la parte posterior del fondos gástrico para la porción derecha y la cara anterior para la porción izquierda (3,20,23,24).

También se recomienda la fijación de la fundoplicatura a la parte superior del hiato con puntos separados, para evitar la rotación y la migración cefálica. Además, el hiato esofágico se debe aproximar para evitar hernias paraesofágicas (3, 5, 25). El paciente que presenta disfagia en el postoperatorio temprano, debe observarse durante los 15 a 30 días iniciales cuando mejora el 85-90%; y si esto no ocurre, se debe iniciar su estudio con una esofagografía con bario que nos define la presencia de estenosis o la posible migración de la plicatura; si ésta se presenta, la posibilidad de respuesta a las dilataciones con bujía será < 30%; si el proceso no se acompaña de migración, la respuesta es de 70% (22, 26 Y 27).

Otras complicaciones postoperatorias, como la migración de la plicatura, se presentó en 2 casos ya comentados. Para evitar la dehiscencia de las suturas del hiato, se deben tomar puntos amplios en éste con poliéster O, calibrar el hiato y 10- grac que el esófago descienda adecuadamente en el abdomen unos 3 a 4 cm para lograr una plicatura sin tensión (4, 5,22).

Hay 4 tipos de ruptura o daño de la plicatura clasificados pOJ Saik, relacionados con la selección del caso y la técnica realizada (4).

En el procedimiento antirreflujo se han descrito efectos adversos que acompañan de una manera similar a los pacientes sometidos a la cirugía por videolaparoscopia. Encontramos saciedad temprana (80%), hiperflatulencia (20%), diarrea (2%), náuseas (5%) YDumping (0.5%). Swanstrom, en 8Z pacientes informó 96% de efectos adversos, entre saciedad, flatulencia y diarrea (28). La etiología de éstos es secundaria a la reducción de la capacidad gástrica y, en algunos pacientes, a la actividad del vago y otros mecanismos de etiología desconocida. La mayoría de ellos responden al tratamiento con procinéticos, y disminuyen en el transcurso de los meses. Es importante comentarle al paciente su posible presencia.

El procedimiento antirreflujo por videolaparoscopia ha demostrado que se puede realizar con unos excelentes resultados, mínima morbilidad y menor mortalidad que el procedimiento por la técnica convencional (3, 21, 29).

Es necesario, sin embargo, realizar estudios controlados para la evaluación de pacientes a largo plazo, aunque si se mantienen vigentes los principios fisiológicos de la cirugía convencional, y se realiza una selección cuidadosa del paciente, los resultados a largo plazo deben ser tan buenos como los de la técnica tradicional.

Referencias*

1. Glise H, Haller BB: Evaluación del resultado después de cirugía antirreflujo. Seminars in Laparoscopic Surgery 1995; 2: 64
2. Monnier P, Ollyol FC, Saray M: Epidemiología y evolución natural de la esofagitis por reflujo. Seminars in Laparoscopic Surgery 1995; 2: 2
3. Blum A, Collet D, Cuschieri A, Dallmagne B, Feussner H, Fuchs K et al: Laparoscopic antireflux surgery for gastroesophageal reflux disease (GERD). Results of a consensus development conference. Surg Endosc 1997; 11: 413
4. Peters J, De Meester T: Indicaciones, principios de selección del procedimiento y técnica de la fundoplicatura de Nissen laparoscópica. Seminars in Laparoscopic Surgery, 1995; 2: 28
5. Little A: Mecanisms of action of antireflux surgery. Theory and fact. World J Surg 1992; 16: 320
6. Richardson W, Trus T, Hunter J: Laparoscopic antireflux surgery. Ann Surg 1994; 220:472
7. Collet D, Cardiere GB: Convertions and complications of laparoscopic treatment of gastroesphageal reflux disease. Am J Surg 1955; 169: 622
8. Watson D, Jarnieson G, Bargrie R, Mathew G, Devitt P, Game P et al: Laparoscopic Surgery for gastroesophageal reflux. Beyond the learning curve. Br J Surg 1996; 83: 1284
9. Kraus M: Establishing a laparoseopie antireflux programe: A private praetiee experienee. Surg Laparose Endose 1996; 6 (2): 108
10. Laws H, Clements R, Swillie CA: Rando-mized prospeetive eomparison of the Nis-sen fundoplietions versus the Toupet fundoplieation for gastroesphageal reflux di sease. Ann Surg 1997; 225 (6): 647
11. Karim SH, Panton O, Finley R, Graham A, Dongs S et al: Comparison of total versus parcial laparoseopie fundoplieations in the management of gastroesophageal reflux disease. Am J Surg 1997; 173: 375
12. Watson D, Baigrie R, Jamieson GA: Learning curve for laparoseopie fundoplieation Ann Surg 1996; 2: 198
13. Mosnier H, Leport J, Aubert A, Kianmasnesh I S, Guivare MA: 270 degree laparos copie posterior fundoplasty in the treatment of gastroesophageal reflux. J Am Coll Surg 1995; 181: 220
14. Perdikis G, Hinder R, Lund R, Raiser F, Katada N: Laparoseopie Nissen fundoplieation. Where do we stand? Surg Laparose Endose 1997; 7 (1): 17
15. Piteher D, Curet M, Martin D, Castillo R et al: sueeessful management of severe gastroesophageal reflux disease with laparoscopie Nissen fundoplieation. Am J Surg 1994;168: 547
16. Trus TH, Hunter J: Minimally invasive surgery of the esophagus and stomaeh. Am J Surg 1997; 173: 242
17. Ferzli G, Hurwitz J, Hallak A, Fiorillo M Kiel T: A simplified approaeh to laparoseopie fundoplieation. Surg Endose 1997; 11: 488
18. Hinder R, Filipi Ch: The laparoseopie management of gastroesophageal reflux disease. Adv Surg 1995; 28: 41
19. Hunter J, Swanstrom L, Warning P: Dysp-hagia after laparoseopie antireflux surgery. Ann Surg 1996; 224 (1): 51
20. Laine S, Rantala A, Gullinehsan R, Ovaska J: Laparoseopie vs Conventional Nissen fundoplieation, a prospeetive randamized study. Surg Endose 1997; 11: 441
21. Wo J, Trus T, Riehardson W, Hunter J et al Evaluation and management of postfundo-plieation dysphagia. Am J Gastroenterol 1996; 91 (11): 2318
22. Anvari M, allen Ch: Prospeetive evalution of dysphagia before and after laparoscopie Nissen Fundoplieation withoot routine division of short gastries. Surg Laparose Endose 1996; 6 (6): 242
23. MeLauehlan G: Oesophageal funtion testing and antireflux surgery. Br J Surg 1996; 83: 1684
24. Sivri B, Ma Callum R: What has the surgeon to know about pathophysiology of reflux disease? World J Surg 1992; 16: 294
25. Jamieson G, Watson D, Jones R, Mitehel PH, Aniari M: Laparoseopie Nissen Fundoplieations. Am Surg 1994; 220 (2): 137
26. Patri M, Bellis M, Pinto M, Wiesehemeyer T, Gaden Staetter M, Prommergger R, Profanter Ch: Tolared antireflux surgery for gastroesophageal reflux disease: effeetiveness and risk of postoperative dysphagia World J Surg 1997; 21: 605
27. Swanstrom L, Waine R: Speetrum of gastrointestinal symptoms after laparoseopie fundoplieation. Am J Surg 1994; 167: 538
28. Trus TH, Layeoek W, Branunm G, Waring J, Mauren S, Hunter J: Intermediate follow up of laparoseopie antireflux surgery. Am J Surg 1996; 171: 32.

‘No se incluyen referencias bibliográficas nacionales por no existir literatura colombiana sobre el tema tratado.

Correspondencia:
Dr. Natan Zundel. Av. 9 No. 117-20, Cons. 920. Fax 2151376. Santafé de Bogotá, D.C.

Doctores: Natan Zundel, Cirujano General, FSFB, Bogotá, D.C., Coordinador del Comité de Cirugía Endoscópica d; la SCC; Hernán Restrepo, Cirujano General, Hospital Pablo Tobón Uribe, Medellín; Jesús Vargas, Cirujano General, Hospital Pablo Tobón Uribe, Medellín; Rodrigo Toro, Jefe de Cirugía del Hospital Pablo Tobón Uribe, Medellín, Colombia.