Hueso Temporal y Ángulo de la Eminencia Articular, Comprobación

Hueso Temporal y Ángulo de la Eminencia Articular

Comprobación

Para proceder a comprobar los postulados planteados y de acuerdo con la naturaleza de los casos observados y los tipos de variables objeto de análisis se decidió utilizar las distribuciones: “t” de student y la distribución “F” o de fischer. Los resultados de dichas comprobaciones son:

Hipótesis l:

PRUEBA “t” N-2, para estudiar si existe o no una diferencia significativa entre las medidas de la profundidad de la cavidad articular del hueso Temporal y ángulo de la eminencia articular derecha e izquierda.

1. Sean:
M1=Promedio de las medidas de la cavidad derecha.
M2= Promedio de las medidas de la cavidad izquierda.

2. Hipótesis:
Ho:M1=M2 (No hay diferencia significativa).
H1:M1 M2 (Hay diferencia Significativa).

3. Nivel de Significancia:
oc=0.05

4. Estadística de prueba:
t Prueba= d-(M1-M2)
_______________________
Sd/(*)(raíz cuadrada de n)
t-2, oc=t30-2, 0.05 y dos colas
t Prueba=Es una distribución con 28 grados de libertad.

5. Definición de región crítica.

6. Regla de la decisión
Se rechaza Ho si y solo si tp< -2.05 o tp> 2.05 en otro caso se acepta Ho.

7. Cálculos (ver tabla No. 1)
……….0,3-0……….. 0.3…….. 0.3
Tp= – – – – – – = – – – – – – = – – – – – – = 1.36
……..1.2 …………..1.2 ……..0.228

Decisión Estadística:

Puesto que -2.05 > 1.36 > 2.05 se toma decisión de aceptar Ho.

9. Conclusión:
No existe una diferencia significativa entre las medidas de la cavidad articular del hueso Temporal izquierdo.

Hipótesis II:

PRUEBA “T” n-2 para saber si existe una diferencia significativa en el ángulo de la eminencia articular derecha y el ángulo de la eminencia izquierda.

1. Sean:
M1=Promedio de ángulo de la eminencia articular derecha.
M2=Promedio del ángulo de la eminencia articular izquierda

2. Hipotesis:
Ho: M1=M2= No hay diferencia significativa
H1: M1=*(7)m2=Hay diferencia significativa

3. Nivel de significancia
oc = 0.05

4. Estadística de prueba
t Prueba = d – (M1 – M2)
________________________
……………………Sd
……………..Raíz cuadrada de n

t-2, oc = t 30-2, 0.05 y dos colas
5. Definición de Regiones Críticas
6. Regla de Decisión
Se rechaza Ho y solo si tp < -2.05 o tp > 2.05; en otro caso se acepta Ho.

7. Cálculo (Ver tabla No.1)
……..1.8-0……. 1.8
Tp=- – – – – -=- – – – – -=0.923
……..10.7…….. 1.95

(Raíz cuadrada de 30)

8. Decisión Estadística:
Puesto qué -20.5 > 0.923 > 2.05 se toma la decisión de aceptar Ho.

9. Conclusión:
No existe una diferencia significativa entre el ángulo de eminencia articular derecho y el ángulo de eminencia articular izquierdo.

PRUEBA “F”:

Para comparar el promedio de la profundidad de la cavidad articular del hueso Temporal y ángulo de la eminencia articular entre los diferentes tipos de cráneo.

1. Sean ME= Promedio de la profundidad de la cavidad articular del hueso temporal y ángulo de la eminencia articular tipo de cráneo Eury.
MM= Promedio de la profundidad de la cavidad articular del hueso temporal y ángulo de la eminencia articular del tipo de cráneo Meso.
ML= Promedio de la profundidad de la cavidad articular del hueso temporal y ángulo de la eminencia articular de tipo de craneo Lepto.

2. Hipótesis
Ho: ME = MM = ML
H1: ME MM ML; no son iguales todos los medios correspondientes a los tipos de cráneo.

3. Nivel de significancia
oc = 0.05

4. Estadística de Prueba
……..MCC
F=- – – – – – – –
……..MCE
Fn-3,005 = F27,005
5. Definición de las regiones críticas
6. Regla de decisión:
Rechazar Ho, si y solo si Fp < 3.35 en otro caso acepta Ho.

7. Calcular (Ver tabla No. 2)

PROFUNDIDAD CAVIDAD GLENOIDEAPROFUNDIDAD CAVIDAD GLENOIDEAPROFUNDIDAD CAVIDAD GLENOIDEA
EURYMESOLEPTO
4.70
7.45
6.80
7.15
6.10
4.10
5.00
5.50
6.50
6.00
7.35
7.65
6.00
7.00
6.50
6.40
4.20
5.95
7.05
7.05
7.10
8.20
8.50
6.25
5.50
5.50
5.95
5.20
6.60
7.30
53.771.1566.1

32.95
M.C.E=- – – – – -=.1.22
……………..27

…………….2.14

M.C.C=- – – – – -=1.07
………………2

………1.07
Fc=- – – – – -=0.88
………1.22

8. Decisión Estadística:
Puesto que 0.88 < 3.35 se toma la decisión de aceptar Ho.

9. Conclusión:
La diferencia entre los promedios de profundidad de la cavidad articular del hueso temporal y ángulo de la eminencia articular de los diferentes tipo de cráneo no es significativa.

DÉJANOS TU COMENTARIO

DÉJANOS TU COMENTARIO

Please enter your comment!