Trauma Cervicofacial en el Síndrome de Niño Maltratado, Resultados

Publicidad

De los 263 pacientes con lesión cervicofacial por causa externa 66% correspondió al sexo masculino y 34% al femenino, mostrando una relación aproximada de 2 :1. La figura 1 muestra la distribución por edad y sexo. El grupo etáreo más comprometido fue el de 5-9 años con 41%.

Distribución de trauma cervicofacial en niños
Hopital Universitario del Valle según edad y sexo
Marzo 1990 – Abril 1994
Edad y sexo en niños con trauma cervicofacial
figura 1 – Edad y sexo en niños con trauma cervicofacial
en el HUV 1990 – 1994

Encuesta sobre Vehículos en Colombia 🚘 🛣️

¡Bienvenido(a)!

Gracias por participar en esta encuesta. Su opinión es muy valiosa para conocer la percepción que tienen los consumidores sobre diferentes marcas de vehículos en Colombia. La encuesta es anónima y sus respuestas serán utilizadas únicamente con fines de investigación de mercado.

⏰ Duración estimada: 5 minutos.

Por favor, responda con sinceridad.

1. Ciudad de residencia*

Si no aparece su ciudad, por favor especifique cuál. 

1. Ciudad de residencia*

Si no aparece su ciudad, por favor especifique cuál. 

2. Género   *

2. Género   *

3. Edad*

3. Edad*

4. Estrato socioeconómico (NSE)*

4. Estrato socioeconómico (NSE)*

5. ¿Cuál es la primera marca que viene a su mente cuando piensa en vehículos?

5. ¿Cuál es la primera marca que viene a su mente cuando piensa en vehículos?

6. ¿Qué otras marcas de vehículos vienen a su mente?

6. ¿Qué otras marcas de vehículos vienen a su mente?

7. ¿Qué otras marcas de vehículos (Camionetas, SUV, automóviles, pickups / camionetas de platón) vienen a su mente?

7. ¿Qué otras marcas de vehículos (Camionetas, SUV, automóviles, pickups / camionetas de platón) vienen a su mente?

8. De las siguientes marcas de vehículos, ¿cuáles recuerda haber visto o escuchado?*

8. De las siguientes marcas de vehículos, ¿cuáles recuerda haber visto o escuchado?*

9. ¿Qué tanto conoce cada una de estas marcas de vehículos?*

Por favor responda sobre cada marca.

9. ¿Qué tanto conoce cada una de estas marcas de vehículos?*

Por favor responda sobre cada marca.

Nada Conocido
Algo conocido
Muy conocido
Chery
Changan
Deepal
BYD
Geely
Great Wall
Jetour
MG
Zeekr

10. ¿De qué marca de vehículos recuerda haber visto, escuchado o leído publicidad recientemente?*

10. ¿De qué marca de vehículos recuerda haber visto, escuchado o leído publicidad recientemente?*

11. ¿De qué otras marcas de vehículos ha visto publicidad?

11. ¿De qué otras marcas de vehículos ha visto publicidad?

12. ¿En qué lugar o medio recuerda haber visto, leído o escuchado sobre estas marcas?

Chery - Changan - Deepal - BYD - Geely - Great Wall - Jetour - MG - Zeekr

12. ¿En qué lugar o medio recuerda haber visto, leído o escuchado sobre estas marcas?

Chery - Changan - Deepal - BYD - Geely - Great Wall - Jetour - MG - Zeekr

13. ¿Qué tanta publicidad ha visto de cada marca?*

Por favor responda sobre cada marca.

13. ¿Qué tanta publicidad ha visto de cada marca?*

Por favor responda sobre cada marca.

Nada
Poca
Mucha
Chery
Changan
Deepal
BYD
Geely
Great Wall
Jetour
MG
Zeekr
14. ¿Qué tan familiarizado(a) está con estas marcas?

Chery*

Chery*

Changan*

Changan*

Deepal*

Deepal*

BYD*

BYD*

Geely*

Geely*

Great Wall*

Great Wall*

Jetour*

Jetour*

MG*

MG*

Zeekr*

Zeekr*

15. ¿Qué palabras o atributos asocia con estas marcas?

Chery

Chery

Changan

Changan

Deepal

Deepal

BYD

BYD

Geely

Geely

Great Wall

Great Wall

Jetour

Jetour

MG 

MG 

Zeekr

Zeekr

16. ¿Cuál es su percepción general de estas marcas?*

16. ¿Cuál es su percepción general de estas marcas?*

Negativa
Neutral
Positiva
Chery
Changan
Deepal
BYD
Geely
Great Wall
Jetour
MG
Zeekr

17. ¿Ha comprado vehículos de estas marcas anteriormente?*

17. ¿Ha comprado vehículos de estas marcas anteriormente?*

No
Chery
Changan
Deepal
BYD
Geely
Great Wall
Jetour
MG
Zeekr

18. ¿Qué tan probable es que compre un vehículo de estas marcas en el futuro?*

18. ¿Qué tan probable es que compre un vehículo de estas marcas en el futuro?*

Muy improbable
Algo probable
Muy probable
Chery
Changan
Deepal
BYD
Geely
Great Wall
Jetour
MG
Zeekr

En los fines de semana o festivos se registró el 46% de los casos y las lesiones ocurrieron en su mayoría (86%) antes de las 22 horas. Existe una incidencia elevada de casos en el cuarto trimestre del año seguido por el primero y tercer trimestre; la más baja incidencia está en el segundo trimestre del año (Figura 2).

Distribución de Trauma cervicofacial en niños
Figura 2. Distribución de Trauma cervicofacial en niños
Hospital Unversitario del Valle según mes del año.
1990 – 1994.

La tabla 1 registra la relación entre el origen de la lesión y la edad, encontrándose que el 49% fueron accidentes de tránsito, y en donde el grupo etáreo de mayor compromiso fue el de los niños mayores de 5 años con un 74%.

Tabla 1
Distribución del origen de la lesión según la edad. Trauma cervicofacial en niños.
Hospital Universitario del Valle. 1990-1994.

Publicidad
Origen de la lesión Accidente 
tránsito
Accidentes 
domésticos
Lesiones
personales
Otros Total
Grupos de Edad (años) % % % % %
0 – 4
5 – 9
10 – 14
TOTAL
33
55
40
128
38
51
59
49
38
25
9
72
44
23
13
27
8
9
4
21
9
8
6
8
8
19
15
42
9
18
22
16
87
108
68
263
100
100
100
100

El segundo renglón fueron los accidentes domésticos con un 27% siendo los menores de 5 años el grupo etáreo más comprometido. Se destaca la presentación a tempranas edades de lesiones personales por arma de fuego o cortopunzantes. Se identificaron 24 niños (9,1%) con alta sospecha de trauma originado por maltrato.

El agente de lesión más frecuente en los accidentes de tránsito fue el trauma cerrado en 135 niños (51%) seguido de trauma mixto en 102 niños (39%). Ocho niños (3%) sufrieron heridas por arma de fuego (Tabla 2)

Tabla 2
Distribución por grupos de edad y agente de lesión. Trauma cervicofacial en niños.
Hospital Universitario del Valle 1990-1994.

Agente de lesión Arma de fuego Trauma cerrado Trauma mixto Caída de altura Otros Total
Edades % % % % % %
0 – 4
5 – 9
10 – 14
TOTAL
1
4
3
8
1
4
4
3
55
41
39
135
64
37
58
51
25
55
22
102
29
51
33
39
3
7
1
11
3
7
1
4
3
1
3
7
3
1
4
3
87
108
68
263
100
100
100
100

En los accidentes de tránsito los peatones fueron afectados en un 68% y la mayoría de ellos (95%) atropellados por automotor o motocicleta. El 28% de los accidentes de tránsito afectó a pasajeros y se destaca la presencia de lesiones en dos niños que conducían vehículo automotor (Tabla 3).

Tabla 3
Distribución de vehículo y condición del accidentado. Trauma cervicofacial en niños.
Hospital Universitario del Valle 1990-1994.

Condición Conductor Peatón Pasajero Total
Vehículo % % % %
Automotor
Motocicleta  
Bicicleta
TOTAL
2
0
3
5
2
0
38
4
56
22
4
82
73
63
50
68
19
13
1
33
25
37
12
28
77
35
8
120
100
100
100
100

Se realizaron 477 estudios radiólogos de diagnóstico siendo la radiografía simple la más frecuente 312(65%), de los cuales la RX de cráneo comprendió 188 (60%), seguido de la RX de Waters con 60 (19%), RX de mandíbula 49 (16%), RX de Huesos propios de la nariz 15 (5%). Este total significó 1,8 estudios radiográficos por paciente, seguido de TAC y otros estudios con un 26%, donde el principal fue la escanografía cerebral . El 9% de los estudios por imagen correspondió a la angiografía

Ciento cuarenta y cuatro pacientes (54,8%) tenían diagnóstico clínico o radiográfico (RX simple o CAT) confirmado de fractura en la región cervicofacial o áreas adyacentes. La fractura más frecuentemente encontrada fue la de mandíbula; los hallazgos se observan en la tabla 4.

Tabla 4.
Distribución de fracturas.
Trauma cervicofacial en niños HUV 1990-1994

Publicidad
Fractura n %
Mandíbula 
Maxilomalar 
Dentoalveolar 
Huesos propios nariz   
Orbitarias 
Frontal
Temporal
Parietal 
Lefort I 
Nasofrontoetmoidal 
Paladar 
Occipital 
Cervical C4 
Seno Frontal
Tabique Nasal 
Total
47 
21
15 
12 
11 










144
32,6
14,6
10,4
8,3
7,6
6,3
4,1
3,5
3,5
2,7
2,7
1,4
0,7
0,7
0,7
100

Ciento cuatro pacientes (39,5%) tenían diagnóstico de Politraumatismo, cuarenta y seis (17,5%) tenían trauma cerrado de abdomen evidente y cuarenta y cinco pacientes (17%) evidenciaron trauma cerrado de tórax (Tabla 7). De los ciento setenta y cinco niños que presentaron TCE, se les practicó TAC cerebral a 72 (41,1%) siendo anormales en el 95%. Ciento nueve niños sufrieron TCE leve (41,4%), cincuenta y nueve TCE moderado (22,4%) y siete (2,7%) TCE severo con edema cerebral de los cuales cinco pacientes presentaron hemorragia subaracnoidea. Murieron dos niños (0,8%).

Se presentaron en total 47 fracturas de mandíbula; la localización se presenta en la Tabla 5.

Tabla 5
Localización de las fracturas en mandíbula.
Trauma cervicofacial en niños.
HUV 1990-1994.

Sitio de Fractura  n %
Sínfisis
Cuerpo
Cóndilo
Parasínfisis
Angulo
Total
14
14
14
3
2
47
30
30
30
6
4
100


Tabla 6
Localización de las heridas cervicofaciales.
Trauma cervicofacial en niños
HUV 1990-1994.

Localización herida   n %
Herida Maxilomalar
Herida nasal
Herida de labios
Herida de pabellón auricular  
Herida en mentón
Herida ocular
Herida de lengua
Herida timpánica
Quemadura de cara
Total
41
25
23
18
9
8
4
3
2
133
30,8
18,8
17,3
13,5
6,7
6,0
3,0
2,3
1,5
100

Tabla 7
Trauma asociado a las lesiones cervicofaciales en niños.
Trauma cervicofacial en niños
HUV 1990-1994.

Tipo de Trauma n %
Trauma Craneoencefálico 
Trauma de Tejidos blandos 
Politraumatismo 
Trauma cerrado de abdomen  
Trauma cerrado de tórax
175
153 
104 
46 
45
66,5
58,2
39,5
17,5 
17,0

Se presentaron diversas fracturas asociadas al trauma cervicofacial, de las cuales la más común fue la fractura de húmero tres casos, fémur dos casos, seguidos de un caso cada uno de fracturas en: clavícula, costilla, isquiopúbica y tibia.

De los 263 pacientes que ingresaron 76 (29%) requirieron cirugía, a los cuales se les realizaron en total 92 procedimientos quirúrgicos (Tabla 8). Sesenta y tres (83%) niños requirieron una cirugía, 10 (13%) niños requirieron de dos procedimientos quirúrgicos y tres (4%) pacientes requirieron de tres cirugías cada uno. La tabla 8 muestra la distribución de los servicios quirúrgicos del HUV que las realizaron. El servicio de ORL interconsultó en total 133 niños de los cuales llevó a cirugía 65(48,8%).

Tabla 8
Intervenciones Quirúrgicas.
Trauma cervicofacial en niños HUV 1990-1994

Servicio quirúrgico   n %
Otorrinolaringología
Ortopedia
Cirugía Pediátrica
Neurocirugía
Oftalmología
Otros
Total
65
13
7
4
2
1
92
71
14
7,6
4.3
2,1
1
100´

La tabla 9 muestra el estado al salir de los pacientes, que en la mayoría (88,6%) se consideró normal; la mortalidad fue del 0,8% (dos niños) como consecuencia, en un caso, de TCE por herida con arma de fuego y el otro caso por politraumatismo (PLT) y maltrato infantil (niño violado).

Tipos de Cirugías en niños

Tabla 9.
Estado al salir. Trauma cervicofacial en niños
HUV 1990-1994.

Estado al salir n %
Normal
Incapacidad moderada  
Incapacidad severa 
Vegetativo
Muerto
Total
237 
23 



263
88,6 
8,7
0,8
0,4
0,8
100

Cincuenta y seis pacientes (21,3%) presentaron 42 complicaciones con un promedio de 0,75 por paciente, siendo las más frecuentes las neurológicas en 17 niños (42%), dentro de las cuales las más frecuentes fueron los trastornos funcionales del I, VII y VIII par craneales. El segundo renglón lo ocuparon las deformidades estéticas en cara y los trastornos de cicatrización en 14 niños (34%), infecciosas nueve niños (22%), y dos pacientes (2%) evidenciaron deformidad permanente en miembro superior.

¿QUIERES DEJAR UN COMENTARIO?

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Trauma Cervicofacial En El Síndrome De Niño Maltratado, Salud