Factores que Influyen en los Beneficios de la Aplicación de GnRH en el día de la Inseminación

Martín Balks. Servicio Técnico V.S.D. Intervet Internaciional, Boxmeer, Holanda

Introducción

Muchas pérdidas económicas son ocasionadas por la baja fertilidad debida a intervalos entre partos prolongados y descarte prematuro de animales infértiles. La fertilidad está influenciada por numerosos factores.

Las tasas de concepción se reducen cuando la liberación de LH es lenta. El pico de LH se atrasa más de lo normal, o simplemente no ocurre. En el caso de las vacas con alta producción, un balance energético negativo puede ser causa de una concentración baja de LH(2,7).

La gonodorrelina (GnRH natural) produce un pico de LH/FSH después de 60-90 minutos. Según la madurez y el tamaño de folículo, la ovulación puede ocurrir de 0 – 24 hora más tarde.

Inmediatamente después del momento del estro, es cuando mejor funciona la aplicación de GnRH, para corregir la baja o tardía secreción fisiológica de LH en las vacas con ovulación retardada (10, 12).

Debido a que el tiempo exacto de este evento no puede ser determinado en condiciones de campo, la administración de Gonadorrelina (GnRH natural) puede realizarse a tiempo prefijado, antes de la inseminación.

Tratamiento en el Día de la Inseminación para Mejorar la Fertilidad

Muchos estudios han sido realizados solo en grupos pequeños de animales, pero una meta – análisis reciente de 40 ensayos (7), ofrece algunas observaciones interesantes. Usando el análisis de Mantel – Haenszel, se observa una diferencia significativa para todas las inseminaciones.

En la prueba fue hallado un incremento significativo para todas las inseminaciones. Se encontró un incremento significativo (P<0.05) en la tasa de concepción de un total de 19.019 vacas.

Los resultados se muestran en la tabla 1

Tabla 1. Análisis de Mantel-Haenzel para el porcentaje de preñez en vacas
con una aplicación de GnRH (250mg) o un análogos en el momento de la inseminación.

	Mejora en la tasa de preñez
1. Inseminación	8% (Análogo sintético)
	11.1% (Gonadorrelina, GnRH natural)
Inseminación	9.9%
3/4. Inseminación (Vaca Repetidora)	22.5%

En Holanda se realizó una prueba con un gran número de animales para confirmar estadísticamente la eficacia de 250 mg de Gonadorrelina (GnRH natural) en esta indicación.

Se seleccionaron granjeros que aceptaron trabajar en el ensayo con los dos, Fonadorrelina (GnRH natural) y el placebo.

Se usaron hatos con un mínimo de 30 vacas de leche. El ganado de todas las fincas fue alojado por cubículos. Se trabajaron máximo 35 hatos por inseminador

Las vacas utilizadas en el trabajo no fueron seleccionadas especialmente, se usaron las que estaban listas para ser inseminadas en cualquier momento.

Solo se incluyen vacas de más de 40 días de lactancia. Las vacas con buena condición general recibieron uno o dos tratamientos: Gonadorrelina (GnRH natural) o solución salina.

Si los animales retornaban al celo, se inyectaban otra vez, al azar.

Como las vacas tratadas fueron seleccionadas al azar, los factores de riesgo estaban igualmente divididos en todos los grupos tratados.

Debido a la similitud en apariencia de los viajes, se tomaron las respectivas medidas de seguridad. Se tuvo en cuenta en nombre de la finca, identificación de la vaca, día de inseminación y semen usado.

Se utilizó en Chi Cuadrado para analizar las diferentes en las tazas de no retorno a los 56 días (NR 56).

Se seleccionaron 4.884 vacas de leche en 292 hatos, de un total de 18.000. De esas 2.445 se trataron con el placebo y 2.439 con Gonadorrelina (natural).

Se analizaron un total de 4.103 tratamientos, incluyendo primera, segunda y tercera inseminación, 781 tratamientos fueron excluidos debido a errores de registro, doble tratamiento, o porque el número de inseminaciones no se conocía o era mayor de tres.

La diferencia entre los grupos tratados con Grupos tratados con Gonadorrelina (GnRH natural) y con el placebo fue significativa (P < 0.05). Los resultados se dan en la Tabla 2.

Tabla 2. Resultados del estudio con 2.5 ml de gonadorrelina (GnRH natural) en el día de la inseminación.

	GnRH		Control		Mejora
	b>Número	% NR 56	Número	% NR 56	%
1ª IA 2ª IA 3ª IA 4ª IA	1349 509 207 2065	70.99 67.39 67.63 69.77	1355 480 204 2039	68.4 64.58 64.71 66.90	4.34 4.35 4.51 4.29

La diferencia es significativa (p<0.05, Chi Cuadrado).

Evaluación Económica

Los cálculos efectuados según el programa de simulación económica TACT, se basaron en los datos de fertilidad de los grupos tratados con Gonadorrelina (GnRH natural) y el placebo (6).

Utilizando los datos de 4.884 vacas, se puede asumir que la NR 56 está muy relacionado con la taza de concepción. La NR 56 incluye las vacas que fueron montadas después que retomaron en celo.

Como se utilizó un sistema de selección al azar, los porcentajes de aborto, descartes y montas, fueron posiblemente los mismos para los dos grupos.

El programa de simulación económica TACT trabaja con tazas de concepción, por esa razón el NR 56 de 67% se tomó como el equivalente una taza de concepción del 67%.

Se tomaron como modelo los siguientes parámetros.

• Intervalo parto 1er servicio: 84 días.
• Vacas inseminadas hasta dos meses post-parto, el 31%; hasta los tres meses el 62% y hasta los cuatro meses el 7%.
• 1.75 inseminación por vaca.
• Se tomaron como referencia los promedios nacionales de los hatos holandeses, para los casos de taza de descarte, taza de detección de celo, inseminación y estrategias de reemplazo (en el caso particular de no insistir con una vaca y cambiarla por una novilla).
• Las pérdidas debidas a un intervalo entre partos prolongado difieren en cada país.
• Los costos anuales por falla reproductiva en Holanda, con un intervalo entre partos de 380 días, están en un promedio de 125 Florines por Vaca (4).
• Según los cálculos del TACT para vacas lecheras, con los parámetros modelo, el intervalo fue de 375 días.
• La taza de concepción está incrementada cada vez en un 5% partiendo del 67%. Los resultados se muestran en la Tabla 3.

Tabla 3. Cálculos del TACT basados en los resultados del estudio.

	MODELO	Alt 1	Alt 2	Alt 3
DATOS
Parto 1ª inseminación (días) Taza De Concepción	84 67	+5	+10	+15
RESULTADOS
Intervalo entre parto % con intervalo>mayor a 14 meses Taza anual de descarte Producción de leche (Kg/vaca). Promedio de vacas presente	376 13.6 28.1 7067 59.43	-3 -2.9 -0.8 +36 -0.3	-6 -5.1 -1.4 +65 -0.54	-9 -7.5 -1.9 +95 -0.79
RESULTADOS ECONÓMICOS
Retorno (Florines por vaca) Retorno (Florines por 100 Kg leche) Retorno (Florines por Hato)	3826 54.15 227409	+27 +0.1 +425	+48 +0.17 +737	+69 +0.24 +1030

En dichos hatos, la ganancia fue de más de 100 Florines por vaca.

Factores que Influyen en los Resultados a la Aplicación de GnRH en el día de la Inseminación

4.1.Efecto sobre el hato:

En el experimento se incluyen vacas con una producción anual de 9000 kg (n=330).

Tanto primiparas como multíparas se incluyeron en 25 grupos, por dos años consecutivos. Las vacas de cada grupo se asignaron tanto en los controles (salina), como en las tratadas con GnRH.

Con 3 horas de observación, a las vacas detectadas en celo, se les aplicó solución salina, 10ug de Buserelina, 100ug de GnRH o 250ug de GnRH.

Las tazas de concepción en los grupos tratados con GnRH fueron 52.6%, 63.9 y 60.0% respectivamente. (sin diferencia significativa).

Las tazas de concepción en las vacas control inseminadas a las 4 – 30 horas siguientes a la detección del estro fueron de 51.5%, después de la 1ª IA. Después de la 2ª a 4ª IA, las tasas fueron de 53% y 46.8%.

Por consiguiente se combinaron lo de las vacas a las que se les aplicaron diferentes GnRH.

Después de la 1ª IA post-parto las vacas control de 15 grupos tuvieron una taza de concepción del 50%, mientras que los controles de otros 10 grupos tuvieron menos de 40%.

El tratamiento con GnRH no afectó la taza de concepción a 1ª IA post-parto en los grupos con tazas > 50% (grupos con alta taza).

Pero en los grupos de baja concepción, el tratamiento con GnRH aumentó la taza de las vacas primíparas y multíparas un 34.3% y 22.S% respectivamente.

El test de Mantel-Haenszel fue significativo (P<0.01) para los grupos de baja concepción (11). Los resultados se muestran en la tabla 4.

Tabla No. 4 Efecto de la GnRH administrada 3 horas después delestro
sobre la taza de concepción siguiente a la 1ª. IA post-parto, sobre los grupos de alta y baja concepción.

CATEGORIA		TAZA DE CONCEPCIÓN
GRUPOS		CONTROLES	TRATADOS CON GnRH	TRATADOS CON ANÁLOGO DE GnRH
BAJA CONCEPCIÓN Primíparas Multíparas	72 71	30.0 33.3	64.3 56.1	34.3** 22.8*
ALTA CONCEPCIÓN Primíparas Multíparas	96 91	67.4 63.4	68.0 52.0	0.6 -11.4

**Diferencia significativa (P<0.005)
*Diferencia significativa (P<0.05)

4.2.Efecto sobre la Vaca:

Según otro estudio, en vacas tratadas con GnRH, se encontraron diferencias en la respuesta, dependiendo de la condición corporal (5).

Se seleccionaron al azar un total de 2.437 vacas primíparas y multíparas, para recibir GnRH (100ug) o solución salina, en la primera IA post-parto.

El tratamiento se realizó entre los 50 y 90 días post-parto. Se obtuvieron registros completos para 1.906 vacas.

Fue determinada una escala de 1-5 (1=Enflaquecida a 5=Obesa) para el cambio en la condición corporal durante el comienzo de la lactancia.

Para comparar el estado nutricional de todas la s vacas en el hato, se escogió el método más práctico de puntaje para condición corporal.

Las vacas fueron calificadas pro el personal del hato, 2 semanas antes del parto, el examen post-parto (25 a 35 días) y a la 1ª IA post-parto.

El puntaje se basó en la apariencia de, y a la palpación de, las regiones pélvica y el ijar.

Todos los técnicos y el personal del hato fueron entrenados previamente en las técnicas de (BSC) para asegurar consistencia en las asignaciones.

En los hatos 1 y 2, tres individuos efectuaron el BCS, mientras que en los hatos 3 y 4 dos individuos lo realizaron.

La taza de concepción (CR) mejoró cuando se aplicó GnRH no demostró mejora en la rata de concepción.

En la tabla 5. Se muestran los resultados.

Tabla No. 5 Relación entre la administración de GnRH, la clasificación de la condición corporal (BCS) y fertilidad.

BCS>3				BCS<3
		Controles (% CR)	GnRH (Aumento % CR)		Controles (% CR)	GnRH (Aumento % CR)
1ª paridad 2ª paridad	416 574	46.2 29.0	-1.1 -0.9	272 644	38.4 34.0	8.0 7.7

Discusión:

Las mejoras por el tratamiento con GnRH fueron menores en el ensayo holandés, que en el meta-análisis.

Probablemente cuente para esta diferencia la relativa baja taza de concepción en los hatos del meta-análisis.

Tanto el meta-análisis como el ensayo demostraron que el GnRH natural aplicado en el día de la inseminación es efectivo en la mejora de la rata de concepción.

La evaluación de la taza de concepción por grupos demostró, que los hatos con baja rata se benefician más con un tratamiento de rutina que los hatos con alta taza.

Los tratamientos de rutina en las vacas de todos los hatos resultaron en un beneficio económico de 15.50 florines; por consiguiente, el seleccionar hatos con bajas ratas de concepción se traducirá en mejores ganancias económicas.

Las vacas tratadas, con una mejor condición corporal < 3 mejoraron la taza de concepción en 7.7 a 8%.

Se ha demostrado bajo condiciones experimentales , la relación entre un balance energético negativo, los días a la primera ovulación, y, entre el balance energético negativo y los cambios en al secreción pulsátil de LH (1, 10).

La grasa que cubre las regiones pélvica y lumbar mide de una manera subjetiva la condición corporal.

Dejando esta subjetividad, la medición ultrasónica de la grasa subcutánea se correlaciona bien con la Calificación de la Condición Corporal, y se impone como un soporte (4).

La Calificación de la Condición Corporal ha ganado aceptación como un método práctico a nivel de campo, para estimar el balance de energía (9).

Sin embargo, no están bien claras las relaciones entre un balance energético, medio indirectamente por BCS, y la eficiencia reproductiva del hato (2).

En general, los animales que mejor van a aprovechar el tratamiento con Fertagyl son aquellos que han estado ciclando normalmente, que no tienen descargas anormales y de alta producción.

En resumen, los hallazgos proveen una mejor evidencia acerca de la relación existente entre la eficacia reproductiva del hato y el uso de GnRH en el día de la inseminación.

También, parece que hay una relación entre la condición corporal (aparentemente reflejada por el balance energético) y el efecto del tratamiento con GnRH. Al considerar utilizar GnRH de rutina, en el día de la inseminación, se debería considerar que la eficacia depende de esos factores. La selección de las vacas adecuadas y los hatos adecuados, posiblemente darán los mejores resultados para este tratamiento.

Referencias

• Butler WR, Everett RW, Coppock CE. The relationships between energy balance, and postpartum reproductive funtion in dairy cattle. J. Dairy Sci. 72: 767-783 1989.
• Canfield RW, Sniffen CJ, Butler WR. Effects of excess degradable protein on postpartum reproduction and energy balance in dairy cattle. J. Dairy Sci. 73: 2342 – 2349 1990.
• Dijkhuizen AA. Economic simulation to optimize dairy cow management. 1993.
• Ferguson JD, Otto KA. Managing body condition in dairy cows. Proc. Comell Nutr Conf Feed Manuf. 75-87. 1985.
• Heuwieseer, W: J.D. Ferguson, C.L. Guard, R. H. Foote, L..D. Wamick and C. Breickner (1994). Relationships between asministration of GnRH, body condition scores and fertility in Holstein dairy cattle. Theriogenology 42, 703-714. 1994.
• A. Jalvingh. Livestock Production Science. Vol. 37 1993; 107-131. 1993.
• Morgan, W.F. & Lean, I.J. Gonadotrophin-Releasing Hormone treatment in cattle; a meta-analysis of the offects on conception at the time of the effects on conception at the time of insemination. Australian Veterinary Journal; Vol. 70. No. 6. 205-209.1993.
• Nabel. R. L. & McGilliard, M. L. Interactions of high milk yield and reproductive performance in dairy cows J. Dairy sci. 76: 3257-3268. 1993.