Prostatectomía Radical Perineal (PRP), Técnica Quirúrgica

La próstata puede ser abordada a través del periné retrayendo las fibras del esfínter externo del ano y no incidiéndolas (1,9.28). Luego de la incisión de “Young” o en “U invertida a 1.5 cm. de la línea muco­cutánea de pigmentación entre las tuberosi­dades isquiáticas se “crean“ las fosas isquiorectales de cada lado con disección roma (Con los dedos del cirujano), lo cual expondrá el tendón conjunto del periné, que al ser incidido dejará ver el músculo rectouretralis (3 a 10 mm. de espesor), cuya sección permite observar el color nacarado de la hoja posterior de la fascia de Dennonvilliers, protegiendo siempre el recto, creando un plano avascular entre la próstata y el recto. En este punto la movilización del tractor de Lowsley en dirección caudal permitirá movilizar en dirección caudal el ápex y mediante disección roma simultáneamente se hara la exposición de la fascia endopélvica lateral.

La palpación del tractor de Lowsley a través de la uretra en el ápex facilitará la incisión “limpia de la uretra”, continuando con el paso del tractor recto a través de la próstata lo cual permitirá la movilización caudal de la misma para así realizar la disección anterior, separación del complejo venoso dorsal y la sección de los ligamentos puboprostáticos.

Posteriormente se desprende la próstata del cuello vesical, lo cual expondrá las vesículas seminales y deferentes a la vez que permitirá la ligadura de los pedículos laterales, seguido de la extracción de la pieza quirúrgica.

La anastomosis vesico-uretral con vycril 3-0 previa plastia del cuello vesical es un paso fácil del procedimiento.
En el cierre se reconstruye el tendón conjunto previa colocación del drén por contra­bertura. Cierre de piel.

Complicaciones

Solamente serán enumeradas:

• Perforación rectal
• Remoción inadvertida de la sonda
• Fístula fecal
• Incontinencia urinaria
• Retención urinaria
• Impotencia

Conclusiones

La PRP es una técnica que gracias al control visual del campo quirúrgico durante el procedimiento reduce el sangrado trans­operatorio, permite una corta hospitalización y una rápida vuelta a la actividad, disminuyendo los costos hospitalarios. Las mismas ventajas descritas por el Doctor Belt en 19391. El acceso perineal representa otro ejemplo de “cirugía mínimamente invasiva” en pacientes con cáncer de próstata confinado a la glándula.

Bibliografías

• 1. Belt E, Ebert CE, Surber AC, Jr. A new anatomic approach in perineal prostatectomy. J Urol 1939; 41:482-497.
• 2. Carroll PR, Lue TF, Narayan P, Tanagho EA. Impotence and incontinence after radical prostatectomy: pathophysiology and management. In: DeVita VT, Hellman S, Rosenberg SA, eds. Important Advances in Oncology. Philadelphia, JP Lippincott, 1989; pp 161-180.
• 3. Cornum RL, Friedrichs PA, Optenberg S.A. Outcome comparisons between the perineal and retropubic prostatectomy: is there really a difference? (submitted for publication).
• 4. Elder JS, Gibbons RP, Correa RJ, Jr., Brandon GE. Morbidity of radical perineal prostatectomy following transurethral resection of the prostate. J Urol 1984; 132:55-57.
• 5. Epstein JI, Pizov G, Walsh PC. Correlation of pathologic findings with progression after radical retropubic prostatectomy. Cancer 1993; 7:3582-3593.
• 6. Epstein JI, Walsh PC, Carmichael M, Brendler CB. Pathologic and clinical findings to predict tumor extent of nonpalpable (stage T11c) prostate cancer. JAMA 1994; 271: 368-374.
• 7. Gibbons RP, Correa RJ, Jr. Brannon GE, Weissman RM. Total prostatectomy for clinically localized prostatic cancer: long-term results. J Urol 1989; 141:564-566.
• 8. Hodges CV. Vesicourethral anastomosis after radical prostatectomy: experience with the Jewett modification. J. Urol 1977; 118: 209-210.
• 9. Hudson PB, Lilien OM. Perineal surgery for bening conditions of the prostate. In: Droller MJ, ed. Surgical Management of Urologic Disease. ST. Louis, Mosby Year Book MYB, 1992; pp 713-719.
• 10. Iselin CE, Robertson JE, Paulson DF. Rdical perineal prostatectomy: oncological outcome during a 20-year period. J Urol 1999; 161:163-168.
• 11. Lance RS, Freidrichs PA, Kane C, Powell CR, Pulos E, Moul JW, McLeod DG, Cornum RL, Thrasher JB. Comparison of radical retropubic to perineal prostatectomy for localized prostate cancer within the Uniformed Services Urology Research Group (usurg). (submitted for publication).

Referencias

• 12. Lassen PM, Kearse WS, Jr.. Rectal injuries during radical perineal prostatectomy. Urology 1995; 45:266-279.
• 13. Myers RP, Goellner JR, Cahill DR. Prostate shape, external striated urethral sphincter in radical prostatectomy: the apical dissection. J Urolo 1987; 138:543-550.
• 14. Myers RP. Male urethral sphincteric anatomy and radical prostatectomy. Urol Clin North Am 1991; 18: 211-227.
• 15. Partin AW, Kattan MW, Subong EN, Walsch PC, Wojno KJ, Oesterling JE, Scardino PT, Pearson JD. Combination of prostate specific antigen, clinical stage, and Gleason score to predict pathological stage of localized prostate cancer, a multi-institutional update. JAMA 1997; 277: 1445-51.
• 16. Paulson DF. Impact of radical prostatectomy in the mangement of clincally localized disease. J Urol (Suppl) 1994; 152:1826-1830.
• 17. Reiner WJ, Walsh PC. An antomical approach to the rugical mangement of the dorsal vein and Santorini’s plexus during radical retropubic surgery. J Urol 1979; 121:198-200.
• 18. Ryan JA, Jr., Gibbons RP, Correa RJ, Jr. Urologic use of gracilis muscle flap for nonhealign perineal wonds and fistulas Urology 1985; 26:456-459.
• 19. Tobin CE, Benjamin JA. Anatomical and surgical restudy of Denonvilliers’ fascia. Surg Gynecol Obstet 1945; 80:373-388.
• 20. Villers A, McNeal JE, Freiha FS, Boccon-Gibod L, Stamey TA. Invasion of Denonvillers’ fascia in radical prostatectomy specimens. J Urol 1993; 194:73-798.
• 21. Walsh PC, Epstein JI, Lowe FC. Potency following radical prostatectomy with wide excesion of the neorvascular bundle. J Urolo 1987; 138:823-827.
• 22. Walsh PC, Donker PJ. Impotence following radical prostatectomy: insght into etiolgy and prevention. J Urol 1983; 128:492-497.
• 23. Walsh PC, Lepor H, Eggleston JC. Radical prostatectomy with preservation of sexual function: anatomical and pathological considerations. Prostate 1983; 4:473-475.

Fuentes

• 24. Weldon VE, Tavel FR, Neuwirth H, Cohen R. Patterns of positive specimen margins and detectable prostate-specific antigen after radical perineal prostatectomy. J Urol 1995; 153:1565-1569.
• 25. Weldon VE, Tavel FR. Potency-sparing radical perineal prostatectomy: anatomy, surgical technique and initial results. J Urolo 1988; 140:559.562.
• 26. Weldon VE. Radical perineal prostatectomy. IN: Das S, Crawford ED, eds. Cancer of the Prostate. New York, Marcel Dekker, Inc., 1993; pp 225-266.
• 27. Weldon VE. Extended radical perineal prostatectomy: and anatomical and surgical study. J Urol 1988; 139:448ª (abstract 1298).
• 28. Young HH. The early diagnosis and radical cure of carcinoma of the prostate. Being a study of 40 cases and presentation of a radical operation which was carried out in four cases. Johns Hipkins Hospital Bulletin 1905; 16:315-321.