Técnicas Quirúrgicas en la Luxación Recidivante Anterior de Hombro, Discusión

Publicidad

La luxación Recidivante Anterior de Hombro es una entidad que no es rara, en un medio tan industrializado y mecanizado como el nuestro, donde el trauma ha aumentado en forma vertiginosa.

Desde el punto de vista epidemiológico es un trastorno principalmente de personas jóvenes, siendo en menores de 30 años el 80-92% (De Palma)14, la cual es la época de más alta productividad en todos los campos, lo que amerita un impulso a la investigación en este campo, con el fin de lograr reincorporar rápidamente estos pacientes a su actividad diaria, mediante una cirugía que le ofrezca las mejores perspectivas.

Encuesta sobre Vehículos en Colombia 🚘 🛣️

¡Bienvenido(a)!

Gracias por participar en esta encuesta. Su opinión es muy valiosa para conocer la percepción que tienen los consumidores sobre diferentes marcas de vehículos en Colombia. La encuesta es anónima y sus respuestas serán utilizadas únicamente con fines de investigación de mercado.

⏰ Duración estimada: 5 minutos.

Por favor, responda con sinceridad.

1. Ciudad de residencia*

Si no aparece su ciudad, por favor especifique cuál. 

1. Ciudad de residencia*

Si no aparece su ciudad, por favor especifique cuál. 

2. Género   *

2. Género   *

3. Edad*

3. Edad*

4. Estrato socioeconómico (NSE)*

4. Estrato socioeconómico (NSE)*

5. ¿Cuál es la primera marca que viene a su mente cuando piensa en vehículos?

5. ¿Cuál es la primera marca que viene a su mente cuando piensa en vehículos?

6. ¿Qué otras marcas de vehículos vienen a su mente?

6. ¿Qué otras marcas de vehículos vienen a su mente?

7. ¿Qué otras marcas de vehículos (Camionetas, SUV, automóviles, pickups / camionetas de platón) vienen a su mente?

7. ¿Qué otras marcas de vehículos (Camionetas, SUV, automóviles, pickups / camionetas de platón) vienen a su mente?

8. De las siguientes marcas de vehículos, ¿cuáles recuerda haber visto o escuchado?*

8. De las siguientes marcas de vehículos, ¿cuáles recuerda haber visto o escuchado?*

9. ¿Qué tanto conoce cada una de estas marcas de vehículos?*

Por favor responda sobre cada marca.

9. ¿Qué tanto conoce cada una de estas marcas de vehículos?*

Por favor responda sobre cada marca.

Nada Conocido
Algo conocido
Muy conocido
Chery
Changan
Deepal
BYD
Geely
Great Wall
Jetour
MG
Zeekr

10. ¿De qué marca de vehículos recuerda haber visto, escuchado o leído publicidad recientemente?*

10. ¿De qué marca de vehículos recuerda haber visto, escuchado o leído publicidad recientemente?*

11. ¿De qué otras marcas de vehículos ha visto publicidad?

11. ¿De qué otras marcas de vehículos ha visto publicidad?

12. ¿En qué lugar o medio recuerda haber visto, leído o escuchado sobre estas marcas?

Chery - Changan - Deepal - BYD - Geely - Great Wall - Jetour - MG - Zeekr

12. ¿En qué lugar o medio recuerda haber visto, leído o escuchado sobre estas marcas?

Chery - Changan - Deepal - BYD - Geely - Great Wall - Jetour - MG - Zeekr

13. ¿Qué tanta publicidad ha visto de cada marca?*

Por favor responda sobre cada marca.

13. ¿Qué tanta publicidad ha visto de cada marca?*

Por favor responda sobre cada marca.

Nada
Poca
Mucha
Chery
Changan
Deepal
BYD
Geely
Great Wall
Jetour
MG
Zeekr
14. ¿Qué tan familiarizado(a) está con estas marcas?

Chery*

Chery*

Changan*

Changan*

Deepal*

Deepal*

BYD*

BYD*

Geely*

Geely*

Great Wall*

Great Wall*

Jetour*

Jetour*

MG*

MG*

Zeekr*

Zeekr*

15. ¿Qué palabras o atributos asocia con estas marcas?

Chery

Chery

Changan

Changan

Deepal

Deepal

BYD

BYD

Geely

Geely

Great Wall

Great Wall

Jetour

Jetour

MG 

MG 

Zeekr

Zeekr

16. ¿Cuál es su percepción general de estas marcas?*

16. ¿Cuál es su percepción general de estas marcas?*

Negativa
Neutral
Positiva
Chery
Changan
Deepal
BYD
Geely
Great Wall
Jetour
MG
Zeekr

17. ¿Ha comprado vehículos de estas marcas anteriormente?*

17. ¿Ha comprado vehículos de estas marcas anteriormente?*

No
Chery
Changan
Deepal
BYD
Geely
Great Wall
Jetour
MG
Zeekr

18. ¿Qué tan probable es que compre un vehículo de estas marcas en el futuro?*

18. ¿Qué tan probable es que compre un vehículo de estas marcas en el futuro?*

Muy improbable
Algo probable
Muy probable
Chery
Changan
Deepal
BYD
Geely
Great Wall
Jetour
MG
Zeekr

En este estudio la frecuencia de esta lesión por debajo de los 30 años fue del 80-88% 6, 10, 3, lo que concuerda con lo relatado en la literatura mundial, y aproximadamente el 50-55% de estos pacientes estaban laboralmente activos, eran cabezas de hogar y tenían limitaciones por su trastorno en un 90-100%. Lo anterior también ocurrió en la actividad deportiva.

Los resultados de este trabajo, mostraron que en nuestro medio; las cirugías más utilizadas son aquellas que reparan tejidos blandos siendo en orden de frecuencia, la técnica de Magnuson – stack 16, la más usada (50%), principalmente en la década del 60 y 70, siguiéndola la técnica de Bankart-Magnuson modificado (Hermida) (40%), la cual es la más popular en la actualidad en nuestra institución, luego la técnica de Dutoit-Roux (10%)15 y estas fueron comparadas con la técnica de Bankart-Putti-Platt modificado (Rockwood)21,, la cual también sólo repara tejidos blandos y no es conocida en nuestro medio.

En la etapa comparativa se analizó el tiempo quirúrgico. El estudio demostró que las técnicas de Magnuson, Hermida y Dutoit tuvieron un promedio de tiempo quirúrgico de 108 + 26.6 minutos comparados con un promedio de 91.1 + 16 min de la técnica de Rockwood, lo cual se atribuyó la no desinserción de la coracoides y a la incisión de las 3/4 partes superiores del subescapular a nivel de la unión miotendinosa, lo cual hace más fácil la disección de éste de la cápsula. Los cirujanos y el instrumental fueron proporcionales en ambos grupos.

La morbilidad post-operatoria mostró en el trabajo retrospectivo, 3 infecciones y una inestabilidad en la técnica de Magnuson, una dehiscencia de suturas y una infección en la técnica de Hermida y ninguna complicación en la técnica de Rockwood.

Publicidad

El tiempo de hospitalización arrojó un promedio de 4-5 días para las cirugías del retrospectivo y de 1-18 días para el prospectivo, lo cual fue debido a la poca presencia de edema post-operatorio o hematoma pues la técnica de Rockwood21 preconiza la conservación de la vena cefálica y los vasos circunflejos humerales anteriores, lo que se traduce en un mayor retorno venoso y además la aplicación de Marcaína intraarticular e intramuscular antes de cerrar la herida, lo cual hace que el paciente no sienta dolor inicialmente y colabore rápidamente para la movilización de articulaciones vecinas, amén de la baja tara de infecciones post-opetatorias.

El inicio de la rehabilitación en las cirugías del trabajo raTrospectivo mostraron un promedio de 25.1 + 6.2 días y el trabajo prospectivo un promedio de 17+ 3.6 días, lo cual se debió a lo atraumética de la morbilidad post-operatoria y la no utilización de material de osteosíntesis entre otras.

Las limitaciones funcionales finales o post-operatorias analizadas en el trabajo retrospectivo mostraron que todas las técnicas limitaron la rotación externa5 (40-52%) y principalmente la técnica de Magnuson17, limitaron también la abducción y la flexión, que comparadas con la técnica de Rockwood21 la cual mostró una limitación de la rotación externa de 3% promedio en el 20% de los pacientes, nos lleva a concluir que el hecho de reparar la cápsula y plicar el subescapular con el brazo en rotación neutra, junto con la rehabilitación precoz (2 a – 3 a semana) llevan a la obtención de un rango normal y completo de los movimientos del hombro.

Las limitaciones laborales y deportivas post-quirúrgicas revisadas en este estudio demostraron que todas las técnicas del reprospectivo tuvieron algún grado de limitación que varió entre el 13.5% y el 30%, causados principalmente por reluxaxión, hombro doloroso y limitación de movimientos, los cuales analizados comparativamente con la cirugía de Rockwood (5% de limitaciones), nos da una idea del papel que juega la limitación escasa o nula de movimientos que deja la técnica descrita en el prospectivo, además de la baja recurrencia y la no utilización de la coracoides entre otras.

Desde el punto de vista de la estética de la cicatriz, la cual fue analizada mediante el seguimiento de ésta por 6 meses y mediante entrevista a cada paciente, se encontraron los siguientes resultados:

Las técnicas del retrospectivo tuvieron una cicatriz estética en un rango que varió entre el 40 – 70% lo cual comparado con la técnica de Rockwood (90% de cicatriz estética), nos demuestra que la teoría de su autor (Rockwood), de retirar los puntos a los 14 días de la cirugía, para evitar tensiones exageradas en la herida, al retirar éstos a los 8 días, disminuye la dehiscencia por ruptura del colágeno y fibrina y evita las cicatrices hipertroficas, además de utilizar la incisión axilar en las mujeres jóvenes.

Por último la tasa de recurrencias fue de 2.65% para la técnica de Hermida, 25% para el Magnuson y no se tomó en cuenta el Dutoir por ser muy pocos casos (No. 4).

Estos datos comparados con un 5% de la técnica de rockwood, nos lleva a la conclusión de que este tipo de cirugía tiene buenos resultados tanto clínicos (movilidad, menor morbilidad, etc), terapéuticos (Rehabilitación precoz, tiempo quirúrgico), económicos (estadía hospitalaria), técnicas (sencillez y atraumatismo), y de pronóstico (baja recurrencia) que la colocan como una buena opción para el tratamiento de la luxación recidivante anterior de hombro.

Publicidad

Summary

This is a retrospective, prospective descriptive study on the surgical treatment of the recurrent anterior dislocation of the shoulder in which the various techniques of Magnuson Modified Magnuson – Bankart (Hermida) and Dutoit – Roux were compared – with the surgical procedure of Rockwood.

The common points of these procedure is that hit only deals with reconstruction the soft tissues which make these groups comparable and doesn´t alter the final results.

It was learned that the Rockwood procedureavails this advantages: 1. Technical, 2. Clinical, 3. Economical and a better prognosis as well.

To summarize: this procedure (Rockwood) is a good alternative for the treatment of recurrent anterior dislocation of the shoulder in our Medical facilities.

Referencias

  1. ADAMS. J. C. Recurrent Dislocation fo the Shoulder. J. Bone Joint Surg. 30 B: 26-38, 1948.
  2. AUGUSTINE, R. W.: Repair of Dislocation of the Shoulder using Modern Magnuson Tenhique. Amer. J. Surg. 91: 736 – 741, 1956.
  3. BAILEY, R.W.: Acute recurrent dislocation of the Shoulder instructional course lectures 18 (JI): 70-74, 1962-1969.
  4. BANKART, A.S.B.: Recurrent or habitual dislocation of the Shoulder Join, Brit. Med, J. 2: 1132-1132, 1923.
  5. BANKART, A.S.B.: The Pathology and treatment of recurrent dislocation of the Shoulder Join Brit. J. Surg. 26: 23-29, 1939.
  6. BATEMAN, J.E.: The Shoulder and Neck Philadelphia W. B. Saunders, 1972.
  7. BATEMAN, J. E.: The Shoulder and Neck, 2nd, ed. Philadelphia . W. B. Saunders. 1978.
  8. BOYD, H,B. And Hunt, H. Recurrent dislocation of the Shoulder, J. Bone Joint Surg. 47 A: 1514 -1520, 1965.
  9. DEPALMA, A.F.: Recurring dislocation of the Shoulder A Symposium, J. Bone Joint Surg. 39 B 9-58, 1948.
  10. DEPALMA, A. F.: Recurrent Dislocation of the Shoulder Joint Ann. Surg. 132: 1052-1065, 1950.
  11. DEPALMA, A.F.: Surgey of the Shoulder. Philadelphia J. B. Lippincott, 1950.
  12. DEPALMA, A. F.: Factors influencing the Choice of a Modified Magnuson Procedure for recurrent anterior dislocation of the Shoulder. With a North on Technique Surg. Clin. North Amer. 43: 1647, 1963.
  13. DEPALMA, A. F.: Surgery of the Shoulder, 2nd ed. Philadelphia, J.B. Lippincort, 1973.
  14. DEPALMA, A. F.: Cooke, A, J, and Prabhakar, M.: The Role of the Subcapularis in recurrent anterior dislocation of the Shoulder Clin. Orthop. 54: 35-49, 1967.
  15. DUTOIT, G.T. and Roux, D.: Recurrent Dislocation of the Shoulder a 24 years study of the Johannesburg Stapling Operation. J. Bone Joint Surg. 38 A: 1-12, 1956.
  16. MAGNUSON, P.B.: Treatment of recurrent dislocatin of the Shoulder, Surg. Clin. North Amer. 24: 14-20, 1945.
  17. MAGNUSON, P.B. and Stack, J. K.: Recurrent Dislocation of the Shoulder. J. A. M. A. 123: 889-892, 1943.
  18. MOSELEY, H. F.: Experiences with recurrent dislocation of the Shoulder, Can Orthop, A. S. S. June 25, 1955. J. Bone Joint Surg. 38 B: 780, 1956.
  19. NICOLA, T.: Recurrent anterior dislocation of the Shoulder. J. Bone Joint Surg. 11: 128-132, 1929.
  20. ROME, C. R. And Sakellarides, H.T.: Factors related to recurrences of anterior dislocation of the Shoulder Clin Orthop. 20: 40-47, 1961.
  21. ROCKWWOD, J.R. Charles A and David P Green Fractures in Adults, 2nd ed. Tomo q, Subluxations and Dilocations about the Shoulder J. B. Lippincott, Company, Philadelphia 1984, 722-806.

¿QUIERES DEJAR UN COMENTARIO?

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Técnicas Quirúrgicas en la Luxación Recidivante Anterior de Hombro