Controversias en shock y reanimación

Desde 1978 cuando el Dr. Kirby, durante el simposio de Hyland en su introducción mencionó: “probablemente los lectores no saben si utilizar coloides o cristaloides, esta no será más que una pequeña duda ante toda la nueva y voluminosa información nuevas y variables controversias han surgido con los nuevos avances tecnológicos y farmacológicos. Este articulo no pretende resolver esas inquietudes pero si tratar, con una breve revisión fisiopatológica, acercarnos a cuáles podrían ser las mejores opciones de monitoreo y tratamiento en caso de shock. (Lea también: Neumonías a repetición)

Fabio Andres Varon V
* Especialista en medicina interna, Residente de neumologia Universidad el Bosque, Hospital Santa Clara

Monitoreo convencional, fisiología y aproximación terapeutica al shock

El shock es típicamente reconocido por signos y síntomas inespecíficos como frialdad en extremidades, palidez, pulso débil, signos vitales inestables, cianosis y estado de conciencia alterado. Desafortunadamente estos hallazgos son imprecisos, subjetivos y observador dependientes y son efecto de la falla circulatoria secundaria y no del problema fisiológico principal.

Las técnicas de monitoreo utilizadas reconocen los problemas circulatorios para describir patrones fisiológicos temporales y tomar decisiones clínicas con análisis fisiológicos y lograr predecir los probables desenlaces.

El monitoreo es frecuentemente usado para medir y evaluar la presión arterial media (PAM), la frecuencia cardíaca (FC), la presión venosa central (PVC), hematocrito (Hct), gasto urinario, y presión arterial de oxígeno (PaO2).

Estas tradicionales variables de monitoreo caracterizan la falla circulatoria especialmente en estados avanzados de shock, pero no permiten detectar estados tempranos de hipoperfusión tisular o conocer los mecanismos primarios del síndrome shock, no logrando detectar el inicio de la falla pero si el inicio de la descompensación. (2,3)

Basados en las alteraciones descritas, la terapéutica va dirigida a normalizar estas variables, es decir tener adecuados signos vitales, gases sanguíneos, Hct, gasto urinario, etc. Sin embargo trabajos como los realizados por Scalea (4) mostraron que a pesar de tener una TAM y un gasto urinario adecuados y no existir taquicardia, se encontraba evidencia de hipoperfusión tisular basados en los niveles de lactato elevados o disminución de la saturación venosa de oxígeno.

Fisiopatología del shock

La injuria tisular, el dolor, el miedo o la hipovolemia activan el sistema simpático-adrenal liberando epinefrina y norepinefrina de la medula adrenal con acción a nivel de los efectores simpático neuronales. (5,6,7)

También en respuesta a la hipovolemia el líquido extracelular es trasladado del espacio intersticial al intravascular. El estrés continuado y la respuesta simpático-adrenal activa el eje hipotálamo-hipófisis-suprarrenal, estimulando la liberación de cortisol con incremento del gasto cardíaco (Q) y en parte mediando la respuesta hipermetabólica post-traumática la cual requiere incremento del flujo sanguíneo hacia los tejidos más susceptibles a la isquemia. (8,9)

Los efectos catecolaminérgicos cardio-pulmonares incluyen incremento de la TAM, FC, contractilidad cardíaca, ventilación minuto y tono vasomotor periférico. Aunque estos efectos son beneficiosos en principio, una respuesta exagerada de vasoconstricción periférica lleva a una mala distribución del flujo microcirculatorio con áreas localizadas de hipoperfusión e hipoxemia tisular.

Un endotelio hipoxémico y acidótico activa macrófagos y leucocitos con liberación de citoquinas, factor activador de plaquetas, eicosanoides, coagulación intravascular y otras cascadas inmunogénicas. Los macrófagos activados y las células blancas generan radicales libres y destrucción tisular local que inician una respuesta sistémica inflamatoria (SIRS).

Con las medidas terapéuticas de reanimación y reperfusión estos elementos inflamatorios y las cascadas activadas son “barridas” dentro de la circulación venosa llevando a la presentación de SIRS, falla multiorgánica y muerte.

Aquellos que sobreviven lo hacen gracias a su mayor capacidad fisiológica de incrementar el flujo sanguíneo a las zonas hipoperfundidas manteniendo la oxigenación necesaria para sostener las demandas metabólicas incrementadas.

Transporte de oxígeno como una medida de perfusión tisular

El denominador común en el shock temprano es el inadecuado aporte de oxígeno a los tejidos (DO2) necesario para mantener una actividad metabólica incrementada y medida con el consumo de oxígeno (VO2).

Una deuda de oxígeno se establece cuando el consumo de oxígeno es menor al consumo de oxígeno requerido (Vale la pena recordar que la formula de aporte de oxígeno es: DO2= Q x CaO2 x 10 mientras que la formula del consumo VO2= Q x (CaO2 – CvO2) x 10).

Un inadecuado aporte es un evento temprano y precede la hipotensión, las alteraciones metabólicas, lleva a una deuda de oxígeno e incrementa la mortalidad. (8) El incremento del índice cardíaco (IC) y del DO2 se correlaciona con la sobrevida o sus alteraciones con la posibilidad de muerte.

Un inadecuado VO2 puede ser producido por combinaciones de bajo flujo, mala distribución del flujo microcirculatorio secundario a la vasoconstricción severa o a unas demandas metabólicas incrementadas.

El problema fisiológico radica en el disbalance entre el DO2 y el VO2, la deuda de oxígeno secundaria es el denominador común en los estados de shock y un determinante mayor de sus desenlaces. 8 Los pacientes tratan de revertir la hipoxia tisular con un incremento del IC por la vía de respuesta noradrenal, tratando de aumentar el DO2 para mantener su consumo.

Por esta razón si se logra el objetivo, la saturación venosa mixta de oxígeno disminuirá, esta medida compensatoria funcionará hasta niveles de SaO2 del 50%, a partir de este punto el metabolismo anaeróbico se disparará llevando a alteraciones metabólicas severas y ensombreciendo la posibilidad de lograr respuestas clínicas satisfactorias secundarias al desarrollo de falla multiorgánica por los mecanismos ya descritos. (8,9,10)

Controversia respecto al uso de un IC y un DO2 Supranormal como fin terapéutico

La hipótesis de que valores mayores de IC Y DO2 representan una repuesta fisiológica normal y por lo tanto un VO2 mayor, ha sido tema de extensos trabajos de investigación con el fin de demostrar en la práctica clínica mejores desenlaces. (10, 12, 13, 14, 15.)

Estudios como el de Alderson (16) en el que se tomaron 252 pacientes de alto riesgo quirúrgico durante un período de 7.5 años, demostró un disminución en la mortalidad (19% Vs 44%) en los pacientes con valores supranormales.

Posteriormente el Dr. Shoemaker en un estudio aleatorizado (13) tomó tres grupos de pacientes: Al primer grupo los monitorizó con valores normales de presión venosa central (PVC), al segundo grupo con catéter en la arteria pulmonar (AP) también con valores normales y un tercer grupo con valores supranormales monitorizados con catéter en la AP.

Entre los dos primeros grupos no hubo diferencias en cuanto a mortalidad, pero el tercer grupo demostró una menor mortalidad respecto al grupo control (4% vs. 33% p<0.02) menores días de ventilación mecánica, hospitalización y disminución de costos.

Otros estudios han reportado hallazgos similares incluyendo no solo pacientes con shock hipovolémico sino también pacientes con shock séptico, pacientes con alto riesgo quirúrgico y cardíaco .(10, 17,18, 19, 20, 21 ,22)

Sin embargo, otros estudios han fallado en confirmar estas observaciones. El meta-análisis hecho por Boyd y Hayes (23) no mostró variaciones en los desenlaces una vez las fallas de órganos se habían instaurado, pero si demostró disminución en la mortalidad en las primeras 8 horas del post-operatorio.

De los artículos anteriores se concluye que la utilización de valores supranormales para el IC y DO2 serían de utilidad durante la fase de reanimación independientemente del tipo de shock al que estemos enfrentados disminuyendo con esto desenlaces como mortalidad, número de días de estancia en UCI y hospitalización y costos.

Monitoreo no invasivo del gasto cardíaco

El “gold standard” para la evaluación de las medidas hemodinámicas ha sido característicamente la medida de la presión de la arteria pulmonar con el método de termodilución mediante el catéter de Swan-Ganz.

Este método exige tiempo, es un procedimiento dispendioso y requiere de personal entrenado. Alternativas no invasivas para la técnica de termodilución en la medida del gasto cardíaco incluyen bioimpedancia eléctrica, ecocardiograma transtorácico (TTE) y transesofágico (TEE), método de reinhalación parcial de CO2 y el método de amplitud de pulso.

El monitoreo no invasivo permite calcular la anormalidad por déficit o defecto de cada variable al integrar en forma permanente el área entre los valores monitorizados y los valores considerados normales. El método ideal para monitorizar el gasto cardíaco debe ser no invasivo, fácilmente reproducible, no dispendioso, que permita una monitorización continua y que permita comparar su efectividad y eficiencia respecto al método de termodilución ya descrito.

Medición del gasto cardíaco con técnicas de bioimpedancia eléctrica torácica

En el método de impedancia los electrodos transmiten una corriente alterna de pequeña amplitud (0.2-4.0 mA) y con 40 a 100 kHz para producir un campo entre la base del tórax y el cuello en la unión xifoesternal.

Las señales eléctricas viajan predominantemente hacia abajo de la aorta y a través de los alvéolos ventilados. Los cambios en el flujo aórtico a través del ciclo cardíaco son correlacionados con cambios en la impedancia (aparentes cambios en la resistencia). (24,25)

Comparación y limitaciones de la bioimpedancia y el método de la termodilución

El monitoreo no invasivo se compara favorablemente con la medición por el método de termodilución, sin embargo en patologías como el edema pulmonar, SDRA, falla cardíaca congestiva y shock séptico las diferencias entre los dos métodos pueden variar entre el 15% y 50%.

En otras condiciones o enfermedades los resultados son similares hasta en un 90%. (25). Generalmente estas diferencias se presentan por encontrase el paciente en situaciones como hipotermia, arritmias, efectos de maniobras valsalva, escalofrío, error en la inyección en la temperatura para el método de termodilución o en la colocación de los electrodos para la transmisión eléctrica.

En conclusión, el método de termodilución continúa siendo la mejor manera de acercarse a los valores hemodinámicos del paciente. Hacen falta estudios con suficiente soporte epidemiológico para definir la utilidad de otros métodos, sin embargo es importante reconocer la existencia de estos, los cuales al ser perfeccionados permitirán una medición más rápida menos dispendiosa y con un gran costo beneficio.

Sistemas de monitoreo no invasivo

Múltiples sistemas de monitoreo fisiológico no invasivo son utilizados en el monitoreo inicial de los pacientes sometidos a procesos de reanimación, patrones temporales de función cardíaca, función pulmonar y perfusión tisular, los cuales permiten detectar tempranamente alteraciones antes que puedan convertirse en irreversibles. 25

Medidas indirectas de la función cardíaca por presión arterial o impedancia no invasiva, ecocardiograma o sistemas de medición de gasto cardíaco por sistemas de re-inhalación de CO2; pruebas de función pulmonar por oximetría de pulso; perfusión tisular por presión tras-capilar de O2, (ptco2), ptco2/Pao2 y presión tras-capilar de CO2 (ptcco2).

Estas medidas pueden ser suplementadas por medidas invasivas de IC, DO2, y VO2 obteniendo información adicional sobre presiones de llenado. Entre el punto de inicio de la lesión y el punto inmediatamente después de superado dicho evento, están situados los patrones de los diferentes componentes circulatorios interactuando: corazón, pulmón, perfusión y oxigenación tisular. (25)

Patrones hemodinámicos en shock hemorrágico

El patrón inicial del shock hemorrágico con la monitorización no invasiva muestra reducción del flujo (IC), de la TAM y de la ptco2 con incremento de la ptcco2. Estos incrementos se relacionan de manera que entre más pronunciadas sean las alteraciones, menos probabilidad de sobrevivir se tendrá.

La SaO2 y la Pao2 estarán en valores cercanos a los normales, mientras que la ptco2 estará disminuida con un aumento de la ptcco2, la cual rápidamente disminuye con moderados grados de hipovolemia.

Con severa hipovolemia la hiperpnea y la taquipnea ocurren usualmente con mínimas disminuciones de la Pao2 y de los valores de pH. Con prolongados episodios de shock la pobre perfusión tisular lleva a acidosis, déficit de base e incremento en los niveles de lactato.

Las respuestas iniciales cuando se produce una rápida pérdida y el paciente se encuentra en UCI, demuestran una caída de la TAM, IC, PVC, PAP, saturación venosa mixta, pH, hematocrito, DO2 y VO2 con incremento de la resistencia vascular sistémica (RVS) y de la extracción de O2. (26)

Respuestas iniciales compensatorias

La respuestas iniciales compensatorias incluyen aumento de la frecuencia cardíaca con incremento del IC por mecanismos neuro-hormonales, incremento mas acentuado del RVS, tendencia a mejorar la TAM pero si persiste la disminución del flujo se presentará aumento de la extracción con alteraciones de la oxigenación.

Con hemorragias prolongadas el patrón de shock muestra mayores reducciones en el hematocrito, con menores reducciones en la TAM, IC, DO2 y VO2. La disminución en el VO2 fue menor cuantitativamente pero más prolongado que cuando se perdían las mismas cantidades o volúmenes de sangre en hemorragias masivas.

Después de detenido el sangrado y ser restaurado el volumen con líquidos apropiados, los pacientes con mejor pronóstico se mantienen con IC, DO2 y VO2 normales o elevados. (27) Si persiste la combinación de incremento en las demandas y la hipoperfusión tisular, se presentará una marcada deuda de oxígeno que llevará a falla multi-orgánica y a la muerte. (27)

Patrones hemodinámicos tempranos después del trauma

La evaluación de la disfunción circulatoria del paciente politraumatizado es similar al paciente descrito con hemorragias masivas y rápidas, los diversos estudios realizados no han encontrado diferencias entre la monitorización invasiva y la no-invasiva en este tipo de pacientes, demostrando que entre más pronunciados sean los cambios más pobre será el pronóstico.

Sin embargo, en este tipo de pacientes los signos clínicos valorados por el “Advanced Trauma Life Support” (ATLS)28 como presión sistólica, amplitud de pulso, llenado capilar, frecuencia respiratoria y estado mental, no se correlacionan con las pérdidas sanguíneas y el probable desenlace, a excepción de la tensión sistólica. (29)

De radical importancia es el reconocer el compromiso en la perfusión y oxigenación para que una vez controladas las pérdidas sanguíneas se logre optimizar variables como IC, DO2 y VO2 para lograr mejores resultados en la sobrevida, complicaciones y estancia en la UCI. Este procedimiento ha sido ampliamente descrito bajo el término de “damage control ” (26).

Terapia con líquidos

Basados en los conceptos fisiopatológicos descritos concluimos que los fines de la fluído-terapia son el permitir restaurar la perfusión y oxigenación tisular.

Muchos estudios han sido desarrollados con el fin de establecer cual es el mejor tipo de líquidos que debe ser administrado y cuales son los objetivos terapéuticos deseados.

Desde 1983, cuando el Colegio Americano de Cirugía a través de su comité de trauma recomendó la administración agresiva de líquidos, han surgido estudios que han valorado si realmente esta aproximación permite una mejor sobrevida que los pacientes manejados de una manera conservadora.

Estudios iniciales demostraron una mejoría de la sobrevida del 15 % al 60% cuando la tensión arterial sistólica fue mantenida sobre 60 mm Hg. en pacientes con atención pre-hospitalaria y trauma de origen vascular. (30)

Sin embargo, en otro estudio donde se consideraron mas de 7000 pacientes, la administración agresiva de líquidos no mostró mejoría en las tasas de sobrevida empeorando el sangrado, aunque si corroboró el hallazgo de la hipotensión como factor aislado de pobre pronóstico. (31)

¿Cómo con la administración masiva de líquidos puede aumentar la hemorragia?

La pregunta que surge es ¿cómo con la administración masiva de líquidos puede aumentar la hemorragia? Se postuló como probable causa el “blow out” del coágulo hemostático causado por un incremento de la presión y disminución de la viscosidad sanguínea al administrar soluciones como el Lactato de Ringer (32).

Bickell encontró similares hallazgos al utilizar solución salina hipertónica y coloides. (33) Dronen aclaró el problema haciendo estudios animales comparando la resucitación con la no resucitación y con la administración controlada de líquidos, observando una mortalidad del 100% en los animales en los que no se administraban líquidos y encontrando una diferencia en la sobrevida, siendo del 100% en los que se administraron líquidos de manera controlada versus el 22% en los reanimados con la administración de líquidos en forma masiva.

Posteriormente estos resultados fueron demostrados en estudios realizados por Smail, (34) el grupo Bickell´s (35) y Owens (36) de los cuales se concluyó que un “régimen de reanimación en los cuales la administración de líquidos es suficiente para mantener un nivel de función cardio-vascular que evite la progresión del shock circulatorio es la aproximación óptima en el manejo de estos pacientes” (36)

Cristaloides isotónicos, solucion salina normal o solucion de lactato de ringer

Cuando los cristaloides son elegidos en pacientes con shock hemorrágico se hace fundamentados en tres argumentos: acidosis, sobrevida y compatibilidad sanguínea.

Aunque la solución salina puede llevar a acidosis sin anion-gap elevado, para algunos no es el exceso de cloro de la solución salina lo que lleva a la acidosis sino el exceso de ácido láctico causado por la hipoperfusión, y la no elevación el anion-gap sería producto de la depleción de albúmina como anión no medible, (37) este punto permite una amplia discusión sobre la teoría de los iones fuertes lo cual escapa al fin de este artículo.

Cuando se administra Lactato el isómero L-lactato es metabolizado en el hígado y el riñón para generar bicarbonato (HCO3) y proveer un buffer. Este paso puede tomar horas, considerando la disminución del metabolismo hepático en el estado de shock.

Estudios

Estudios como los de Coran (38) y Cervera (39) han demostrado una disminución en el pH cuando se usa Solución Salina y una normalización al usar Lactato de Ringer. Ninguno de estos estudios ha encontrado niveles elevados de lactato con el uso de Lactato de Ringer.

Dos estudios en animales han demostrado un incremento en la sobrevida con el uso de L. Ringer (37, 40) encontrando como probable causa una mejoría de la acidosis, sin embargo en el estudio de Traverso (41) comparando Solución salina con L. Ringer y Plasmalyte A, ambos precursores del bicarbonato, se estableció una mayor mortalidad con Plasmaliyte pero no se encontraron diferencias entre el pH, HCO3 y déficit de base por lo que la presencia de acidosis no parece ser la causa del incremento de la mortalidad.

Aunque a partir de estos elementos se puede establecer que el cristaloide indicado seria el L. de Ringer, existe una excepción: el trauma cráneo-encefálico, considerando la ligera hipertonicidad de la Solución salina 154mmol/L respecto a la osmolaridad del lactato 130 mmol/L.

Solución salina hipertonica

La solución hipertónica (SHT) usualmente usada es al 7.5% la cual tiene dos grandes atributos: Un rápido pero transitorio incremento en el volumen intravascular, lo cual soporta una mejoría hemodinámica y una hemodilución con una contracción de las células endoteliales que disminuye la presión hidráulica capilar y mejora la perfusión tisular.

Muchos estudios han demostrado su efectividad en la expansión del volumen plasmático, aumentando la presión arterial y mejorando el gasto cardíaco, con disminución de la resistencia vascular sistémica y pulmonar, disminución de los requerimientos de líquidos y transfusiones posteriores y mejoría del aporte de oxígeno. (42,43,44)

Algunos autores han sugerido la adición de coloides a las soluciones salinas hipertónicas reportando mejoría en la perfusión tisular, disminución de la interacción del leucocito con el endotelio y potencialmente disminución del síndrome de reperfusión a través del incremento regional del flujo sanguíneo. (44,45,46)

Los reportes sobre el beneficio en la sobrevida de los pacientes son contradictorios, demostrando en algunos incremento de la sobrevida (47,48,49) o aumento de las lesiones hemorrágicas aunque estas no parecen ser clínicamente importantes. (50,51,52)

Conclusión soluciones hipertónicas

En conclusión, las soluciones hipertónicas son efectivas en la reanimación, considerando sus pequeños volúmenes que facilitan su rápida administración en especial en pacientes en atención pre-hospitalaria.

Tienen particular utilidad en pacientes con trauma cráneo-encefálico, en quienes, cuando el episodio se asocia a hipotensión, la mortalidad se incrementa al doble, por lo que la reanimación debe ser rápida y agresiva para recuperar los patrones hemodinámicos.

Porque es la osmolalidad y no la presión oncótica la que afecta el movimiento de agua en el cerebro y la barrera hemato-encefálica es relativamente impermeable al sodio, la solución salina hipertónica es una aproximación adecuada a este tipo de pacientes. (53,54)

Además, la solución salina hipertónica ha demostrado inhibir o por lo menos disminuir la actividad leucocitaria en la microcirculación cerebral, atenuando así la respuesta sistémica inflamatoria. (53) Adicionalmente se evita la administración excesiva de líquidos.

Cristaloides vs. coloides

A pesar de las ventajas teóricas para los cristaloides, como la capacidad de reponer el líquido intersticial perdido o para los coloides, de producir menos edema pulmonar, la práctica clínica hace una gran diferencia entre los dos tipos de medicamentos diferentes a los altos costos de los coloides. (16,55)

En consideración a que los coloides no han demostrado ser superiores a los cristaloides, el consenso del Colegio Americano de Cirugía favorece el uso de cristaloides excepto cuando los productos sanguíneos se requieren y no están inmediatamente disponibles, casos en los que se debe usar cristaloides en conjunción con los coloides. (55)

En los últimos años se han desarrollado una serie de estudios tratando de demostrar cual tipo de fluído es superior al otro. Hankeln (56) demostró que los coloides permitían mejores parámetros cardio-pulmonares que el Lactato de Ringer, Moss (57) estableció que la albúmina también era superior que el lactato.

El problema con estos estudios es que el número de pacientes incluidos no permite establecer diferencias con un soporte epidemiológico adecuado. En los grandes meta-análisis de estudios con diseño y metodología epidemiológica adecuada, no se han encontrado diferencias significativas.

Estas revisiones sistemáticas recomiendan el uso de cristaloides dado que excepto por los costos no se encuentran grandes diferencias. (2,58,59)

En estudios realizados en animales involucrando almidón de hidroxietil (HES) se ha encontrado una disminución en el síndrome de reperfusión probablemente secundario a la quelación del hierro que se produce cuando la desferoxamina es combinada con el HES. Además el HES por si mismo puede producir disminución del síndrome de reperfusión por control en la generación de enzimas oxidativas como la xantino-oxidasa.60,61

Presencia de edema pulmonar

La presencia de edema pulmonar es también motivo de discusión. Rackow (62) demostró una menor incidencia de edema pulmonar al utilizar solución salina comparada con albúmina y Weaver (63) encontró una mayor necesidad de soporte ventilatorio y una pobre oxigenación con el uso de albúmina.

Últimamente los estudios desarrollados con albúmina han mostrado un incremento de la mortalidad secundario a un efecto inotrópico negativo, una disminución de la actividad de la coagulación y sus propiedades intrínsecas anticoagulantes. (59, 64,65)

En conclusión, el uso de coloides los cuales incluyen gelatinas modificadas, dextranes y almidones esterificados, es equivalente a la utilización de cristaloides a excepción de shock hemorrágico donde la indicación es el uso de cristaloides. (66)

Transportadores de oxígeno

Los transportadores de oxígeno son medicamentos llamados a ocupar probablemente primeros lugares en la reanimación. El permitir la administración de bajos volúmenes, el evitar las enfermedades asociadas a los productos sanguíneos y permitir un aporte adecuado de oxígeno a los tejidos favorece su utilización.

Existen tres tipos diferentes de transportadores: Basados en la hemoglobina, perfluorocarbonados y liposomas encapsulados. Inicialmente su uso se limitó por los efectos secundarios como su alta afinidad por el oxígeno que limitaba el aporte de oxígeno a los tejidos, la toxicidad renal y sus efectos vasopresores. (67,68,69)

Todos estos fluídos se encuentran basados en que proveen una expansión del plasma con capacidad de transporte de oxígeno, no requieren pruebas para su administración, no transmiten enfermedades, no exhiben antigenicidad y sus efectos secundarios se han controlado a lo largo de las investigaciones. (67)

Su uso en nuestro país es muy limitado y faltan estudios concluyentes sobre sus beneficios, sin embargo pueden llegar a ser los fluidos de elección en la fase de reanimación de nuestros pacientes.

Transfusiones sanguíneas

Transfusiones alogénicas

Basados en la fisiopatología del shock, el transfundir glóbulos rojos para mantener un adecuado aporte de oxígeno (DO2) es el objetivo primario de la transfusión. 70

Debemos recordar que el DO2 es proporcional al gasto cardíaco, hemoglobina y saturación de oxígeno, por lo tanto es razonable considerar que el aporte será mejor al transfundir glóbulos rojos que al infundir cristaloides o coloides, sin embargo, esta sería una observación limitada pues se conoce que la capacidad de transporte de la sangre almacenada no es idéntica a la sangre no transfundida. (70)

Además, el riesgo de reacciones o transmisión de enfermedades puede limitar al médico en la decisión de transfundir productos sanguíneos. Este riesgo de transmisión de enfermedades, con las técnicas usadas actualmente, se calcula de acuerdo a las enfermedades así: HIV 1/493000, HTLV 1/641000, Hepatitis C 1/103000 y Hepatitis B 1/63000.

Otros riesgos como la inmunosupresión transitoria discutida en muchos artículos por la transfusión de glóbulos rojos desleucocitados, no parece tener suficiente soporte al analizar el riesgo beneficio. (71) (Lee También: Recomendaciones Generales para la Administración de Soluciones Cristaloides y Coloides)

¿Cuándo transfundir?

Cuándo transfundir, es otro de los grandes interrogantes; clásicamente se determinó que el punto para considerar la transfusión es una Hb por debajo de 10 g/dl o un hematocrito menor a 30% (regla del 10/30), pero en 1998 el “National Institutes of Health Consensus Conference” estableció que se podrían aceptar menores valores para determinar el momento de la transfusión (regla del 7/21).

Sin embargo, es el juicio clínico basado en la duración de la anemia, tipo de procedimiento quirúrgico, repercusión hemodinámica de la anemia y enfermedades asociadas, lo que define el momento de la indicación de la transfusión.

De resaltar de esta conferencia es que acepta como valores indicativos de oxigenación tisular la tensión de oxígeno, la extracción de oxígeno, el gasto cardíaco y los niveles de lactato. (72,73,74,75,76)

Dados los diferentes problemas con las transfusiones sanguíneas, en el futuro se desarrollarán indicadores de monitoreo clínico que permitan establecer el estado de perfusión tisular, el momento ideal para iniciar la transfusión, la optimización de los transportadores de oxígeno y el considerar la transfusión autóloga de sangre.

Transfusiones autólogas

La transfusión autóloga de sangre es relativamente común en algunos hospitales en una variedad de cirugías electivas y puede representar una solución ideal para la fluidoterapia en pacientes con shock hemorrágico.

El uso de sangre autóloga puede evitar los problemas de reacciones transfusionales, transmisión de enfermedades y el compromiso de la inmunidad, además provee un recurso rápido, normotérmico, con gran afinidad por el oxígeno y particularmente aceptado por los pacientes testigos de Jehová.

El concepto de administrar en forma inmediata la sangre al paciente puede generar varios inconvenientes como la posibilidad de contaminación y el desarrollo o activación de las cascadas de la coagulación. Estos problemas han tratado de ser solucionados con el uso de dos técnicas: el lavado con centrifugación y la reinfusión después de la filtración. (77)

Lavado celular con centrifugación

El lavado celular con centrifugación involucra la aspiración de detritos celulares a través de una máquina que lava y centrífuga la sangre total para producir concentrados de glóbulos rojos con un hematocrito aproximado de 55 a 60% (quedando relativamente purificada de hemoglobina libre que pueda precipitarse en los túbulos renales llevando a una falla renal aguda, sustancias procoagulantes que puedan generar una CID y bacterias).

Desafortunadamente, las plaquetas y las proteínas plasmáticas son también removidas, lo que puede generar una coagulopatía dilucional.

El proceso de lavado por si mismo puede generar hemólisis incrementando la fracción de hemoglobina libre y causando el denominado “síndrome de la sangre lavada” secundario a los depósitos de leucocitos y plaquetas que se producen por el incremento de sustancia quimiotácticas que favorecen la activación de las cadenas inflamatorias y generación de una CID. (77,78)

Reinfusión después de la filtración

El otro método es la reinfusión después de la filtración, el cual tiene como ventajas el ser más económico, más rápido y ser menos exigente en cuanto a la técnica de realización. La sangre es además retornada con su contenido total de plaquetas y proteínas lo que favorece el incremento de la actividad procoagulante y el que se pueda presentar una mayor concentración de hemoglobina libre con sus ya conocidas consecuencias. (78)

Estudios comparando los dos métodos han revelado que aunque existe una mayor concentración de hemoglobina libre en el método de filtración, las consecuencias renales no son clínicamente significativas.

Los tiempos de coagulación se elevan en forma similar en los dos grupos pero sin evidencia clínica o paraclínica de desarrollo de CID.

Las plaquetas disminuyen más en el grupo del lavado pero después de 24 horas se encuentran valores similares sin incremento del sangrado de manera significativa y la actividad inmunológica aunque no ha sido extensamente estudiada tiene reportes contradictorios en los diferentes estudios. (77,78)

En conclusión, basados en la aparente seguridad, el permitirse una rápida y fácil ejecución y un costo relativamente bajo al ser comparado con otros métodos, la filtración con infusión inmediata parece ser la mejor alternativa en pacientes que requieran transfusión sanguínea inmediata.

Bibliografía

1.Kirby RR: The Hyland Symposium-1978. Introductory remarks. Crit Care Med 1979; 7: 83
2.Shoemaker WC: Diagnosis and Therapy of Shock and Circulatory Dysfunction. In Shoemaker WC, Grenvik A, Ayers SM, et al (eds): Textbook of Critical Care, ed 4. WB Saunders, Philadelphia, 2000, pp 92–113
3.Shoemaker WC, Appel PL, Kram HB, et al: Prospective trial of supranormal values of survivors as therapeutic goals in high risk surgical patients. Chest 1988; 94:1176–1186,
4.Scalea TM, Maltz S, Yelon J, et al: Resuscitation of multiple trauma and head injury: role of crystalloid fluids and inotropes. Crit Care Med 1994; 22:1610–1615
5.Shoemaker WC, Appel PL, Kram HB: Hemodynamic and oxygen transport responses in survivors and nonsurvivors of high risk surgery. Crit Care Med 1993; 21:977–990,
6.Shoemaker WC, Sullivan MJ, Wo CCJ: Hemodynamic evaluation and management of acute illness in the emergency department. In Shoemaker WC, Grenvik A, Ayers SM, et al (eds): Textbook of Critical Care Medicine, ed 4. WB Saunders, Philadelphia, 2000, pp 258–272
7.Shoemaker WC, Wo CCJ, Chan L, Rinconi E, et al: Outcome prediction of severely injured patients by noninvasive monitoring beginning in the emergency department. Chest, in press Alderson P, Bunn F, Lefebvre C, et al: Human albumin solution for resuscitation and volume expansion in critically ill patients. The Cochrane Database of Systemic Reviews, Issue 1. 2001
8.Shoemaker WC, Appel PL, Kram HB: Role of oxygen debt in the development of organ failure, sepsis, and death in high-risk surgical patients. Chest 1992; 102:208–215,
9.Shoemaker WC, Appel PL, Kram HB: Hemodynamic and oxygen transport responses in survivors and nonsurvivors of high risk surgery. Crit Care Med 1993; 21:977–990

10.Boyd O, Grounds M, Bennett D: Preoperative increase of oxygen delivery reduces mortality in high risk surgical patients. JAMA 1993; 270:2699–2704

11.Berlauk JF, Abrams JH, Gilmour IJ, et al: Preoperative optimization of cardiovascular hemodynamics improves outcome in peripheral vascular surgery. Ann Surg 199; 214:289–297,
12.Boyd O, Bennett D: Enhancement of perioperative tissue perfusion as a therapeutic strategy for major surgery. New Horizons 1996; 4:453–465
13.Shoemaker WC, Appel PL, Kram HB, et al: Prospective trial of supranormal values of survivors as therapeutic goals in high risk surgical patients. Chest 1988; 94:1176–1186
14.Wilson J, Woods I, Fawcett J, et al: Reducing the risk of major elective surgery: Randomized controlled trial of preoperative optimisation of oxygen delivery. BMJ 1999; 318:1099–1103,
15.Yu M, Levy MM, Smith P, et al: Effect of maximizing oxygen delivery on mortality and mortality rates in critically ill patients: a prospective randomized controlled study. Crit Care Med 1998; 21:830–838,
16.Alderson P, Schierhout G, Roberts I, et al: Colloids versus crystalloids for fluid resuscitation in critically ill patients. The Cochrane Database of Systemic Reviews, Issue 1. 2001
17.Edwards JD, Redmond AD, Nightingale P, et al: Oxygen consumption following trauma. Br J Surg 1988; 75:690–692,
18.Yu M, Levy MM, Smith P, et al: Effect of maximizing oxygen delivery on mortality and mortality rates in critically ill patients: a prospective randomized controlled study. Crit Care Med 1993; 21:830–838
19.Boyd O, Bennett D: Enhancement of perioperative tissue perfusion as a therapeutic strategy for major surgery. New Horizons 1996; 4:453–465

20.Boyd O, Hayes M: The oxygen trail: The goals. Brit Med Bull 1999; 55:125–137

21.Scalea TM, Simon HM, Duncan AO, et al: Geriatric blunt multiple trauma: Improved survival with early invasive monitoring. J Trauma 1990; 30:129–136
22.Bishop MW, Shoemaker WC, Kram HB, et al: Prospective randomized trial of survivor values of cardiac output, oxygen delivery, and oxygen consumption as resuscitation endpoints in severe trauma. J Trauma 1995; 38:780–787
23.Boyd O, Hayes M: The oxygen trail: The goals. Brit Med Bull 1999; 55:125–137
24.Bernstein DP: A new stroke volume equation for thoracic electrical bioimpedance: Theory and rationale. Crit Care Med 1986; 14: 904
25.Shoemaker WC, Belzberg H, Wo CCJ, et al: Multicenter study of noninvasive monitoring systems as alternatives to invasive monitoring of acutely ill emergency patients. Chest 1998; 114:1643–1652
26.et al (eds): Textbook of Critical Care Medicine, ed 4. WB Saunders, Philadelphia, 2000; 258–272
27.Shoemaker WC, Appel PL, Kram HB: Hemodynamic and oxygen transport responses in survivors and nonsurvivors of high risk surgery. Crit Care Med 1993; 21:977–990
28.American College of Surgeons Committee on Trauma: Advanced Trauma Life Support Course for Physicians. Chicago, American College of Surgeons, 1998
29.American College of Surgeons Committee on Trauma: Advanced Trauma Life Support Course for Physicians. Chicago, American College of Surgeons, 1998

30.Aprahamian C, Thompson BM, Towne JB, et al: The effect of a paramedic system on mortality of major open intra abdominal vascular trauma. J Trauma 1983; 23:687–690

31.Kaweski SM, Sise MJ, Virgilio RW: The effect of prehospital fluids on survival in trauma patients. J Trauma 1990; 30:1215–1218
32.Poole GV Jr, Rhodes RS: Uncontrolled resuscitation. Surgery 1991; 110:573
33.Bickell WH, Bruttig SP, Millnamow GA, et al: The use of hypertonic saline/dextran versus lactated Ringer’s solution as a resuscitation fluid after uncontrolled aortic hemorrhage in anesthetized swine. Ann Emerg Med 1992; 21:1077–1085
34.4. Smail N, Wang P, Cioffi WG, et al: Resuscitation after uncontrolled venous hemorrhage: Does increased resuscitation volume improve regional perfusion? J Trauma 1998; 44:701–708
35.Burris D, Rhee P, Kaufmann C, et al: Controlled resuscitation for uncontrolled hemorrhagic shock. J Trauma 1999; 46:216–223
36.Owens TM, Watson WC, Prough DS, et al: Limiting initial resuscitation of uncontrolled hemorrhage reduces internal bleeding and subsequent volume requirements. J Trauma 1995; 39:200–209
37.Healey MA, Davis RE, Liu FC, et al: Lactated Ringer’s is superior to normal saline in a model of massive hemorrhage and resuscitation. J Trauma 1998; 45:894–898
38.Coran AG, Ballantine TV, Horowitz DL, et al: The effect of crystalloid resuscitation in hemorrhagic shock on acid-base balance: a comparison between normal saline and Ringer’s lactate solutions. Surgery 1971; 69:874–880
39.Cervera AL, Moss G: Dilutional re-expansion with crystalloid after massive hemorrhage: saline versus balanced electrolyte solution for maintenance of normal blood volume and arterial pH. J Trauma1975; 15:498–503

40.Traverso LW, Lee WP, Langford MJ: Fluid resuscitation after an otherwise fatal hemorrhage: I. Crystalloid solutions. J Trauma 1986; 26:168–175

41.Traverso LW, Lee WP, Langford MJ: Fluid resuscitation after an otherwise fatal hemorrhage: I. Crystalloid solutions. J Trauma 1986; 26:168–175
42.Burchard KW: Commentary. In Bourguignon PR, Shackford SR, Shiffer C, et al: Delayed fluid resuscitation of head injury and uncontrolled hemorrhagic shock. Arch Surg 1998; 133:390–398
43.Kreimeier U, Bruckner UB, Niemczyk S, et al: Hyperosmotic saline dextran for resuscitation from traumatic-hemorrhagic hypotension: effect on regional blood flow. Circulatory Shock 1990; 32:83–99
44.Kreimeier U, Christ F, Frey L, et al: Small-volume resuscitation for hypovolemic shock. Concept, experimental and clinical results. Anaesthesist 1997; 46:309–328
45.Kreimeier U, Messmer K: Use of hypertonic saline solutions in intensive care and emergency medicine—developments and perspectives. Klinische Wochenschrift 1991; 69(Suppl 26):134–142
46.Kreimeier U, Messmer K: Use of hypertonic NaCl solutions in primary volume therapy. Zentralblatt fur Chirurgie 1992; 117:532–539
47.Holcroft JW, Vassar MJ, Turner JE, et al: 3% NaCl and 7.5% NaCl/dextran 70 in the resuscitation of severely injured patients. Ann Surg 1987; 206:279–288
48.Vassar MJ, Fischer RP, O’Brien PE, et al: A multicenter trial for resuscitation of injured patients with 7.5% sodium chloride. The effect of added dexran
49.The multicenter group for the study of hypertonic saline in trauma patients. Arch Surg 1993;128:1003–1011,

50.Krausz MM: Controversies in shock research: hypertonic resuscitation—pros and cons. Shock 1995; 3:69–72

51.Krausz MM, Bar-Ziv M, Rabinovici R, et al: “Scoop and run” or stabilize hemorrhagic shock with normal saline or small-volume hypertonic saline? J Trauma 1992; 33:6–10
52.Krausz MM, Landau EH, Klin B, et al: Hypertonic saline treatment of uncontrolled hemorrhagic shock at different periods from bleeding. Arch Surg 1992; 127:93–96
53.Bourguignon PR, Shackford SR, Shiffer C, et al: Delayed fluid resuscitation of head injury and uncontrolled hemorrhagic shock. Arch Surg 1998; 133:390–398
54.Newfield P, Pitts L, Kaktis J, et al: The influence of shock on mortality after head trauma. Crit Care Med 1980; 8:254
55.Yim JM, Vermeulen LC, Erstad B, et al: Albumin and nonprotein colloid solution use in US academic health centers. Arch Intern Med 1995,155:2450–2455
56.Hankeln K, Radel C, Beez M, et al: Comparison of hydroxyethyl starch and lactated Ringer’s solution on hemodynamics and oxygen transport of critically ill patients in prospective crossover studies. Crit Care Med 1989; 17:133–135
57.Moss GS, Lowe RJ, Jilek J, et al: Colloid or crystalloid in the resuscitation of hemorrhagic shock: A controlled clinical trial. Surgery 1981; 89:434–438
58.Chrysopoulo MT, Jeschke MG, Dziewulski P, et al: Acute renal dysfunction in severely burned adults. J Trauma 1999 ; 46:141–144
59.Schierhout G, Roberts I: Fluid resuscitation with colloid or crystalloid solutions in critically ill patients: a systemic review of randomized trials. BMJ 1998 ; 316:961–964

60.Nielsen VG, Tan S, Brix AE, et al: Hextend [registered sign] (hetastarch solution) decreases multiple organ injury and xanthine oxidase release after hepatoenteric ischemia-reperfusion in rabbits. Crit Care Med 1997; 25:1565–1574

61.Bauer C, Marzi, I, Larsen R: Deferoxamine-conjugated hydroxyethyl starch reduces reperfusion injury to the liver following hemorrhagic shock. Anaesthesist 1997; 46:53–56
62.Rackow EC, Falk JL, Fein IA, et al: Fluid resuscitation in circulatory shock: a comparison of the cardiorespiratory effects of albumin, hetastarch, and saline solutions in patients with hypovolemic and septic shock. Crit Care Med 1983 ; 11:839–850
63.Weaver DW, Ledgerwood AM, Lucas CE, et al: Pulmonary effects of albumin resuscitation for severe hypovolemic shock. Arch Surg 1978; 113:387–392
64.Lucas CE, Ledgerwood AM, Mammen EF: Altered coagulation protein content after albumin resuscitation. Ann Surg 1982; 196:198–202
65.Dahn MS, Lucas CE, Ledgerwood AM, et al: Negative inotropic effect of albumin resuscitation for shock. Surgery 1979; 86:235–241
66.Bunn F, Alderson P, Hawkins V: Colloid solutions for fluid resuscitation. The Cochrane Database of Systemic Reviews, Issue 1. 2001
67.Stern SA, Dronen SC, McGoron AJ, et al: Effect of supplemental perfluorocarbon administration on hypotensive resuscitation of severe uncontrolled hemorrhage. Am J Emerg Med 1995; 13:269–275
68.Winslow RM: Blood substitutes. Advanced Drug Delivery Reviews 2000; 40:131–142
69.Usuba A, Osuka F, Kimura T, et al: Liposome encapsulated hemoglobin as a resuscitation fluid for hemorrhagic shock. Artificial Organs 1998;22:116–122

70.Red Cell Transfusion—Consensus Conference: Perioperative red blood cell transfusion. JAMA 1988; 260: 2700–2703

71.Malone PC: Might the aphorism “there is no indication in medicine for a pint of blood” lie behind some of the residual morbidity and mortality of surgery? Med Hypotheses 1988; 27:5–13
72.Innerhofer P, Tilz G, Fuchs D, et al: Immunologic changes after transfusion of autologous or allogenic buffy coat-poor versus WBC-reduced blood transfusions in patients undergoing arthroplasy. II. Activation of T cells, macrophages, and cell-mediated lympholysis. Transfusion 2000; 40:821–827,
73.Jacobs LM, Hsieh JW: A clinical review of autotransfusion and its role in trauma. JAMA 1984; 251:3283
74.Jensen LS, Andersen AJ, Christiansen PM, et al: Postoperative infection and natural killer cell function following blood transfusion in patients undergoing elective colorectal surgery. Br J Surg 1992; 79:513–516
75.Jensen LS, Hokland M, Nielsen HJ: A randomized controlled study of the effect of bedside leucocyte depletion on the immunosuppressive effect of whole blood transfusion in patients undergoing elective colorectal surgery. Br J Surg 1996; 83:973–977
76.Kalechman Y, Gafter U, Sobelman D, et al: The effect of a single whole-blood transfusion on cytokine secretion. J Clin Immunol 1990; 10:99–105
77.Klodell CT, Richardson JD, Bergamini TM, et al: Does cell-saver blood administration and free hemoglobin load cause renal dysfunction? Am Surg 2001; 67:44–47
78.Long GW, Glover JL, Bendick PJ, et al: Peter B. Samuels prize essay: Cell washing versus immediate reinfusion of intraoperatively shed blood during abdominal aortic aneurysm repair. Am J Surg 1993; 166: 97–102