RESULTADOS
De 917 estudios identificados en la búsqueda, 32 se seleccionaron por título y resumen. Se ubicaron los textos completos de estos artículos y uno de los autores revisó los estudios aplicando nuevamente los criterios de inclusión y exclusión; además, se revisaron cuatro estudios sugeridos por expertos 24-27. Finalmente, se seleccionaron ocho investigaciones que cumplieron con los criterios de inclusión 24,26-32 (figura 1) y se excluyeron 27 estudios (La estrategia de búsqueda puede ser solicitada al autor principal).
Ocho estudios cumplieron los criterios de inclusión (tablas 1 y 2), todos estudios primarios. En las tablas 3 a la 10 se presentan los datos y el resumen de calificación de cada uno.
No se encontraron ensayos clínicos, todos fueron estudios observacionales, así: dos estudios de antes y después, tres estudios prospectivos y tres estudios retrospectivos. En general, los estudios presentaron muy baja calidad debido a la falta de grupos de control, la subjetividad en las mediciones, los problemas en el cegamiento, el ocultamiento o posible efecto Hawthorne, lo que no permite sacar una conclusión de la contribución del trabajo en equipo en la seguridad del paciente quirúrgico, es decir, en la presentación de errores médicos o eventos adversos en cirugía.
