Mecanismos de Resolución de Conflictos en los Sistemas Jurídicos de Diferentes Países

El conflicto es una parte natural de la vida humana, y es inevitable que surjan disputas en cualquier sociedad. Es por eso que el sistema jurídico se establece para resolver estos conflictos y proteger los derechos y libertades de los ciudadanos.

Sin embargo, cada país tiene su propia historia y cultura, y, por lo tanto, también tiene su propio sistema jurídico para la resolución de conflictos.

Sistemas jurídicos y sus mecanismos de resolución de conflictos

Sistema jurídico continental europeo

El sistema jurídico continental europeo se basa en la ley escrita y en el derecho civil. En este sistema, los jueces tienen la responsabilidad de interpretar la ley y aplicarla a los casos que se les presentan.

En cuanto a la resolución de conflictos, los tribunales son el principal mecanismo que se utiliza en el sistema jurídico continental europeo. Los tribunales civiles pueden resolver conflictos entre individuos o empresas, mientras que los tribunales penales pueden juzgar a los delincuentes.

Sistema jurídico anglosajón

El sistema jurídico anglosajón se basa en la ley común y en la jurisprudencia. En este sistema, los jueces tienen el poder de crear leyes a través de sus decisiones, lo que se conoce como “precedente”.

Este sistema jurídico tiene un enfoque más adversarial para resolver conflictos, con los tribunales actuando como árbitros imparciales en un juicio en el que se presenta evidencia y argumentos de ambas partes. A menudo se utiliza la negociación entre abogados antes de llegar a un juicio, y también se utilizan métodos alternativos de resolución de conflictos como la mediación y el arbitraje.

Sistema jurídico islámico

El sistema jurídico islámico se basa en la ley religiosa islámica, conocida como la Sharia. En este sistema, la resolución de conflictos se lleva a cabo mediante tribunales religiosos y la interpretación de la Sharia.

En lugar de un juez, los tribunales islámicos tienen un Qadi, que es un juez que tiene conocimientos especializados en la ley islámica. Los tribunales islámicos pueden resolver conflictos civiles y penales, y también pueden resolver disputas entre musulmanes y no musulmanes.

Sistema jurídico chino

El sistema jurídico chino se basa en la ley escrita y en el derecho civil. En este sistema, los tribunales tienen la responsabilidad de interpretar y aplicar la ley. Sin embargo, en China, el sistema judicial es altamente controlado por el Partido Comunista y el gobierno, lo que a menudo lleva a una falta de independencia judicial.

En cuanto a la resolución de conflictos, en China se fomenta la resolución extrajudicial, como la mediación y el arbitraje. Además, el sistema de justicia informal, conocido como el “sistema de justicia popular”, también se utiliza para resolver conflictos menores.

Comparación de los mecanismos en diferentes sistemas jurídicos

En términos generales, los sistemas jurídicos continental europeo y anglosajón tienen un enfoque más adversarial en la resolución de conflictos, con los tribunales desempeñando un papel central en el proceso. En contraste, el sistema jurídico islámico y el sistema jurídico chino tienen un enfoque más consensual, con una mayor dependencia en la mediación y el arbitraje.

Además, los sistemas jurídicos continental europeo y anglosajón tienen un enfoque más centrado en los derechos individuales. Mientras que, el sistema jurídico islámico y el sistema jurídico chino tienen un enfoque más centrado en la comunidad y en la solución de conflictos a través del diálogo y la negociación.

En términos de eficacia, no hay un sistema jurídico que sea inherentemente mejor que otro en la resolución de conflictos. La eficacia de un sistema jurídico depende de muchos factores, como la independencia judicial, la calidad de la educación legal y la capacidad de los ciudadanos para acceder a la justicia.

Métodos alternativos de resolución de conflictos

Además de los mecanismos tradicionales de resolución de conflictos utilizados en los sistemas jurídicos de diferentes países, también existen métodos alternativos de resolución de conflictos, como la mediación y el arbitraje.

Estos métodos son particularmente útiles para resolver conflictos civiles y comerciales, y a menudo son menos costosos y más rápidos que el litigio tradicional.

La mediación implica la intervención de un tercero neutral que ayuda a las partes en conflicto a llegar a un acuerdo mutuo. La mediación puede ser voluntaria o impuesta por un tribunal, y puede ser realizada por un mediador profesional o por alguien con experiencia en el área del conflicto.

El arbitraje, por otro lado, es un proceso en el que las partes en conflicto acuerdan someter su disputa a un árbitro neutral. El árbitro escucha los argumentos y la evidencia de ambas partes y toma una decisión vinculante. A menudo se utiliza el arbitraje en el comercio internacional y en contratos comerciales.

Conclusión

En resumen, la resolución de conflictos varía significativamente en los sistemas jurídicos de diferentes países. Los sistemas jurídicos continental europeo y anglosajón tienen un enfoque más adversarial y centrado en los derechos individuales. Mientras que, el sistema jurídico islámico y el sistema jurídico chino tienen un enfoque más consensual y centrado en la comunidad.

Todos los sistemas jurídicos enfrentan desafíos similares en la resolución de conflictos, como la necesidad de independencia judicial, educación legal y acceso a la justicia.

Referencias

• Código Civil de Francia. (1804). Recuperado de https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGIARTI000006417630/2006-12-01/
• Constitución de los Estados Unidos de América. (1787). Recuperado de https://www.archives.gov/founding-docs/constitution-transcript
• Código de Hammurabi. (ca. 1750 a.C.). Recuperado de https://www.britannica.com/topic/Code-of-Hammurabi
• Sharia. (s.f.). Recuperado de https://www.britannica.com/topic/sharia
• Ley de Arbitraje de la República Popular de China. (1995). Recuperado de https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/es/cn/cn111es.pdf
• Zhang, Z. (2019). A comparative study of the legal systems in China and the United States. Open Journal of Social Sciences, 7(8), 329-335.
• Resolución Alternativa de Conflictos. (s.f.). Ministerio de Justicia de España. Recuperado de https://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/Portal/es/servicios-ciudadano/tramites-gestiones-personales/resolucion-alternativa-conflictos
• United Nations Commission on International Trade Law (UNCITRAL). (2010). UNCITRAL Arbitration Rules. Recuperado de https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/uncitral/en/uncitral-arbitration-rules-2010-e.pdf