Derecho Probatorio Comparado, Valoración de la Prueba

El derecho probatorio es una rama del derecho que se encarga de regular las reglas y procedimientos que se aplican en los procesos judiciales para la obtención y valoración de las pruebas que se presentan ante un tribunal.

Las pruebas son fundamentales para establecer la veracidad de los hechos y decidir sobre la responsabilidad o no de las partes involucradas en un litigio.

El derecho probatorio es fundamental en todos los sistemas jurídicos y, aunque existen diferencias en cuanto a las reglas y procedimientos que se aplican, existen principios y fundamentos que son comunes a todos los sistemas.

Características del Derecho Probatorio en los Diferentes Sistemas Jurídicos

Derecho probatorio en el sistema jurídico anglosajón

El sistema jurídico anglosajón, el que se aplica en Estados Unidos, Canadá, Inglaterra, Australia y otros países de habla inglesa, se basa en la tradición del Common Law. Tiene características que lo diferencian de otros sistemas jurídicos.

En este sistema, el juez tiene un papel fundamental en la determinación de los hechos y en la valoración de las pruebas. A diferencia de otros sistemas, en los que el juez tiene un papel más pasivo y se limita a aplicar las reglas del derecho, en el sistema anglosajón el juez tiene la responsabilidad de determinar los hechos y de decidir qué pruebas son admisibles y cuáles no.

Adicionalmente, en el sistema anglosajón el sistema de la prueba es libre o “discovery”. Es decir, que permite a las partes obtener información relevante para el caso a través de interrogatorios, solicitudes de documentos y otros medios.

Esto puede ser una ventaja para las partes, ya que les permite obtener información que de otra manera sería difícil de obtener.

Sin embargo, también tiene ciertos inconvenientes, como el hecho de que puede generar un exceso de información y retrasar el proceso judicial. Además, en algunos casos, puede dar lugar a una especie de “carrera de pruebas”, en la que las partes intentan obtener más pruebas que la otra.

Sistema jurídico continental

El sistema jurídico continental, que se aplica en la mayoría de los países europeos, tiene ciertas características que lo diferencian del sistema anglosajón en cuanto a las pruebas.

En este sistema, el juez tiene un papel más limitado en la determinación de los hechos y se limita a aplicar las reglas del derecho. La responsabilidad de presentar las pruebas y de establecer los hechos recae en las partes, que deben presentar sus pruebas de manera clara y convincente.

Además, en el sistema continental no se utiliza el sistema de la prueba libre o “discovery”. En cambio, las partes deben presentar sus pruebas desde el principio del proceso y no pueden presentar nuevas pruebas más adelante, salvo en casos excepcionales.

Esto puede ser una desventaja para las partes, ya que les obliga a presentar todas las pruebas desde el principio, sin tener la posibilidad de obtener nueva información más adelante. Sin embargo, también tiene ciertas ventajas, como el hecho de que el proceso puede ser más rápido y eficiente.

Derecho probatorio en el sistema jurídico mixto

Existen algunos sistemas jurídicos que combinan elementos del sistema anglosajón y del sistema continental, como es el caso del sistema jurídico mexicano.

En este sistema, el juez tiene un papel más activo en la determinación de los hechos que en el sistema continental. Pero menos que en el sistema anglosajón. Las partes tienen la responsabilidad de presentar sus pruebas, pero el juez puede solicitar pruebas adicionales si lo considera necesario.

Además, en el sistema mexicano se utiliza el sistema de la prueba preconstituida, que permite a las partes presentar pruebas anticipadas antes del inicio del juicio. Esto puede ser una ventaja ya que les permite presentar pruebas de manera más eficiente y anticiparse a posibles objeciones.

Sistema jurídico islámico

El derecho probatorio en el sistema jurídico islámico, o sharia, tiene ciertas características que lo diferencian de otros sistemas jurídicos.

En este caso, se da gran importancia a la confesión, pues se considera una de las pruebas más fuertes. Además, se utilizan otras pruebas, como los testimonios de testigos, las pruebas documentales y las pruebas físicas.

Sin embargo, el proceso de obtención y valoración de las pruebas en el sistema islámico puede ser muy diferente al de otros sistemas jurídicos. Por ejemplo, en algunos casos, se permite la utilización de la adivinación o el uso de la interpretación de los sueños como pruebas. Esto puede resultar extraño para los sistemas jurídicos occidentales.

Derecho probatorio en el sistema jurídico chino

En el sistema chino también se da gran importancia a las confesiones, que son consideradas una de las pruebas más fuertes. Y como en el islámico, se utilizan otras pruebas las documentales, físicas y los testimonios de testigos.

Pero, en el sistema chino el juez tiene un papel más limitado en la determinación de los hechos y se limita a aplicar las reglas del derecho. La responsabilidad de presentar las pruebas y de establecer los hechos recae en las partes, que deben presentar sus pruebas de manera clara y convincente.

Conclusión

El derecho probatorio es una materia fundamental en todos los sistemas jurídicos y, aunque existen diferencias en cuanto a las reglas y procedimientos que se aplican, hay ciertos principios y fundamentos que son comunes a todos los sistemas.

En los sistemas jurídicos anglosajón y continental, existen diferencias en cuanto al papel del juez en la determinación de los hechos y en la presentación de pruebas. En el sistema anglosajón, el juez tiene un papel más activo en la determinación de los hechos y se utiliza el sistema de la prueba libre o “discovery”. Mientras que, en el sistema continental, el juez tiene un papel más limitado y las partes deben presentar sus pruebas desde el principio del proceso.

En el sistema jurídico mixto, como es el caso del sistema mexicano, se combinan elementos de ambos sistemas. Y en los sistemas jurídicos islámico y chino, se da gran importancia a las confesiones y se utilizan otras pruebas, como los testimonios de testigos.