Turismo: El Propósito que nos Une

F. 

El Ministerio de Comercio, Industria y Turismo (MinCIT) implementará los lineamientos e iniciativas del Plan Sectorial de Turismo 2018-2022, Turismo: el propósito que nos une, el cual hace parte del presente Plan Nacional de Desarrollo, según lo dispuesto en los artículos 2º y 16º de la Ley 300 de 1996.

El Plan Sectorial de Turismo 2018-2022 (MinCIT, 2018) incluye seis líneas estratégicas: (1) generación de condiciones institucionales para el impulso al sector del turismo; (2) gestión integral de destinos y fortalecimiento de la oferta turística81; (3) atracción de inversión, infraestructura y conectividad para el turismo; (4) innovación y desarrollo empresarial en el sector del turismo; (5) fortalecimiento del capital humano para la competitividad del turismo; y (6) promoción de un turismo transformador, incluyente y con equidad.

El MinCIT, con el apoyo de sus entidades y programas adscritos, de otras instancias del Gobierno nacional y de las entidades territoriales, entre otros actores y partes interesadas a nivel público y privado, liderará y coordinará la ejecución, seguimiento y evaluación del Plan Sectorial de Turismo.

1. Metas

Referencias

• Alemani et al. (2013). New Indicators of Competition Law and Policy in 2013 for OECD and non-OECD Countries. Recuperado de http://dx.doi.org/10.1787/5k3ttg4r657h-en.
• ANDI, INNPULSA, & VTSAS. (2018). Cierre de brechas de innovación y tecnología. Medellín: ANDI-INNPULSA-VTSAS.
• ANIF. (2015). Costos no salariales en Colombia posley 1607 de 2012. Bogotá: ANIF.
• ANIF. (2018). La gran encuesta pyme. Recuperado de http://anif.co/sites/default/files/publicaciones/gepnacional_i-18.pdf.
• Banca de las Oportunidades. (2018). Reporte de Inclusión Financiera 2017 . Bogotá: Banca de Oportunidades.
• Banco Mundial. (2015). Análisis de gasto público en CTI. Bogotá: Banco Mundial.
• Banco Mundial. (2017). Doing Business 2018: reforming Create Jobs. Washington DC: World Bank.
• Banco Mundial. (2018a). LPI Development Indicators. Recuperado de https://lpi.worldbank.org/
• Banco Mundial. (2018b). Ranking Doing Business. Recuperado de http://espanol.doingbusiness.org/rankings.
• Banco Mundial. (2018c, Julio). Indicadores de desarrollo mundial. Recuperado de http://databank.bancomundial.org/data/source/world-development-indicators
• Banco Mundial. (2019). Ranking Doing Business. Recuperado de http://espanol.doingbusiness.org/rankings
• Clarke, Modet, & Cº Colombia. (2018). Hacia una economía tecnológicamente avanzada y sostenible. Bogotá: Clarke, Modet, & Cº Colombia.
• Comisión de las Comunidades Europeas. (2006). Measuring administrative costs and reducing administrative burdens. Recuperado de https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/action-programme-for-reducingadministrative- burdens-in-the-eu-finalreport_.
• Congreso de Colombia. (1995). Ley 226 de 1995 (diciembre 20 de 1995).
• Consejo Privado de Competitividad. (2017). Informe Nacional de Competitividad. Bogotá: CPC.
• Costa, L. F., & Aubyn, M. (2012). The Macroeconomic Effects of Legal-Simplification Programmes. Lisbon: Technical University.
• DANE. (2011). Encuesta Nacional de Calidad de Vida 2011. Recuperado de https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/salud/calidad-devida-ecv/encuesta-nacional-de-calidad-de-vida-2011.

Bibliografía

• DANE. (2014). Cuentas nacionales. Recuperado de: http://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por- tema/cuentas-nacionales
• DANE. (2015). Censo Nacional Agropecuario 2014. Recuperado de http://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/agropecuario/censonacional-agropecuario-2014.
• DANE. (2017a). Boletín Técnico. Encuesta de Cultura Política. Bogotá: DANE.
• DANE. (2017b). Encuesta de Desarrollo e Innovación Tecnológica. Bogotá: DANE.
• DANE. (2017c). Encuesta Nacional de Calidad de Vida 2017. Recuperado de https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/salud/calidad-devida-ecv/encuesta-nacional-de-calidad-de-vida-ecv-2017.
• DANE. (2017d). Gran Encuesta Integrada de Hogares. Recuperado de https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/mercadolaboral/empleo-y-desempleo/geih-historicos.
• DANE. (2018). Cuentas nacionales. Recuperado de: http://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/cuentas-nacionales.
• Deighton-Smith, R. A. (2016). Promoting inclusive growth through better. Recuperado de http://dx.doi.org/10.1787/5jm3tqwqp1vj-en.
• DNP. (2014). Cálculos valor agregado municipal a partir del Indicador de importancia económica municipal DANE. Bogotá: DNP.
• DNP. (2015). El campo colombiano: un camino hacia el bienestar y la paz. Bogotá: Nuevas Ediciones S. A.
• DNP. (2016). Documento CONPES 3866. Bogotá: DNP.
• DNP. (2017a). Agronet. Recuperado de https://www.agronet.gov.co/Paginas/inicio2.aspx.
• DNP. (2017b). Informe piloto stock regulatoria. https://www.dnp.gov.co/programas/Mejora%20Regulatoria/Paginas/Documentos.aspx.
• DNP. (2017c). Documento CONPES 3816. Bogotá: DNP.
• DNP. (2019). Documento CONPES 3956. Bogotá: DNP.
• Econometría Consultores S. A. (2011). Evaluación de resultados Programa Agro Ingreso Seguro. Bogotá: Econometría Consultores S.A
• Eslava, M., Haltiwanger, J., Kugler, A., & Kugler, M. (2012). Trade and market selection: Evidence from manufacturing plants in Colombia. Review of Economic Dynamics, 16(1), 135-158.

Fuentes

• Fedesarrollo. (2013). Análisis económico de la normativa de libre competencia en Colombia. Cuadernos de Fedesarrollo, 44.
• FEM. (2018). Reporte de Índice de Competitividad Global. Recuperado de https://www.weforum.org/reports/the-global-competitiveness-report-2017-2018.
• Fernández, C., & Villar, L. (2016). Taxonomía y políticas para enfrentar la informalidad en Colombia. Bogotá: Fedesarrollo.
• Fernández, C., & Villar, L. (2017). Taxonomía de la informalidad en América Latina. Documentos de Trabajo, 75. Bogotá: Fedesarrollo.
• Fieler, A., Eslava, M., & Yi Xu, D. (2018). Trade, Quality Upgrading, and Input Linkages: Theory and Evidence from Colombia. American Economic Review, 108(1), 109-146.
• FINAGRO. (2018). Plan Anual de Gestión de Riesgos Agropecuarios 2019. Bogotá: Comisión Nacional De Crédito Agropecuario.
• FMI. (2010). Competition and Firm Productivity: Evidence from Firm-Level Data. Washington D.C.: IMF Working Paper.
• GEM Consortium. (2016). Global Entrepreneurship Monitor (GEM). Recuperado de https://www.gemconsortium.org/.
• Hummels, D., & Klenow, P. J. (2005). The Variety and Quality of a Nation’s Exports. American Economic Review, 95(3), 704-723.
• IGAC. (2018). Estadísticas Catastrales Nacionales por Municipio. Bogotá: IGAC. iNNpulsa. (2017). Informe de gestión. Bogotá: iNNpulsa.
• KDI. (2018). Sharing korea’s experience for the promotion of HRD IN Metrology of Colombia. Sejong: KDI.
• Leal, E., & Pérez, G. (2009). Plataformas Logísticas: Elementos Conceptuales y rol del Sector Público. Boletín Facilidades del Comercio y el transporte en América Latina y el Caribe, 274(6).
• Lederman, D., Messina, J., Pienknagura, S., & Rigolini, J. (2014). El emprendimiento en américa latina muchas empresas y poca innovación. Washington D.C.: Banco Mundial.
• Leibovich, J., Botello, S., Estrada, L., & Vásquez, H. (2013). Vinculación de los Pequeños Productores al Desarrollo de la Agricultura. En J. J. Perfetti, A. Balcázar, A. Hernández, & J. Leibovich, Políticas para el Desarrollo de la Agricultura en Colombia (pp. 187-231). Bogotá: Fedesarrollo.

Lecturas Recomendadas

• MADR. (2017). Evaluaciones Agropecuarias Municipales. Recuperado de https://www.agronet.gov.co/Paginas/inicio2.aspx.
• MADR. (2018a). Resolución 261. Bogotá: MADR.
• MADR. (2018b). Sistema de Información de Gestión y Desempeño de Organizaciones de Cadenas. Recuperado de https://sioc.minagricultura.gov.co/Pages/SIOC.aspx.
• Melguizo, A., Nieto-Parra, S., Perea, J., & Pérez, J. (2017). No sympathy for the devil Policy priorities to overcome the middle-income trap in Latin America. París: OECD Publishing.
• MinCIT. (2015). Decreto 1595 de 2015. Bogotá: MinCIT.
• MinCIT. (2018). Plan Sectorial de Turismo 2018-2022. Turismo: el propósito que nos une. Recuperado de: http://www.mincit.gov.co/loader.php?lServicio=Documentos&lFuncion=verPdf&id=85007&name=Presentacion_Plan_Sectorial_de_Turismo_CST_-_sesion_7.pdf&prefijo=file.
• MinEducación. (2017). Sistema Nacional de Información en Educación Superior. Recuperado de https://www.mineducacion.gov.co/sistemasinfo/SNIES/.
• MinTIC. (Diciembre de 2017). Primeros resultados del Observatorio de Economía Digital. Recuperado de https://www.mintic.gov.co/portal/604/w3-article-61929.html.
• OCDE. (2012). Recommendation of the Council on Regulatory Policy and Governance. Recuperado de http://dx.doi.org/10.1787/9789264209022-en.
• OCDE. (2013). Product Market Regulation Database for the OECD average. Recuperado de. http://www.oecd.org/eco/growth/indicatorsofproductmarketregulationhomepage.htm.
• OCDE. (2014). Estudio de la OCDE sobre la política regulatoria en Colombia: Más allá de la simplificación administrativa. Recuperado de http://dx.doi.org/10.1787/9789264201965-es.
• OCDE. (2015). Regulatory Policy Outlook 2015. Recuperado de http://dx.doi.org/10.1787/9789264238770-en.
• OECD. (2015). OECD Review of Agricultural Policies: Colombia 2015. Paris: OECD Publishing.
• OECD. (2016). Financing SMEs and Entrepreneurs 2016: An OECD Scoreboard. s. l.: OECD.
• OECD. (2018). OECD Compendium of Productivity Indicators. Recuperado de https://doi.org/10.1787/pdtvy-2018-en.

Referencias Bibliográficas

• Penagos, A., Tobón S., Pérez N., Ospina C., & Sánchez L. (2018) Nota de lineamientos estratégicos para la agricultura colombiana. Bogotá: Rimisp.
• Proyecto Mundial de Justicia. (2018). Rule of Law Index. Recuperado de https://worldjusticeproject.org/sites/default/files/documents/WJP-ROLI-2018-June-Online-Edition_0.pdf.
• Querbach, T., & Arndt, C. (2017). Política regulatoria en América Latina. Recuperado de http://dx.doi.org/10.1787/940ec5c6-es.
• Rueda, J. (2017). Cambio tecnológico y mejoras en el bienestar de los caficultores en Colombia: el caso de las variedades resistentes a la roya. Documentos Cede, 44.
• Salazar, N., Mesa, C., & Navarrete, N. (2017). La estructura de las tarifas de registro en las Cámaras de Comercio y beneficios de sus servicios: impacto sobre la competitividad y la formalidad empresarial. Bogotá: Fedesarrollo.
• Schmitt-Rodermund, E. (2004). Pathways to successful entrepreneurship: Parenting, personality, early entrepreneurial competence, and interests. Journal of Vocational Behavior, 63(4), 498-518.
• SIC. (2018, julio). Gestión institucional. Datos estadísticos. Recuperado de http://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/Nuestra_Entidad/Informes/ESTADISTICAS_Julio_2018.pdf.
• Silva Restrepo, S. (2012). Evaluación de impacto de los programas de renovación de cafetales 2007-2011: efectos sobre la capacidad productiva de los caficultores colombianos. Recuperado de https://ssrn.com/abstract=2926652.
• UNCTAD. (2006). FDI from Developing and Transition Economies: Implications for Development. World Investment Report. Nueva York y Genova: United Nations.
• Youtie, J. (2017). Colombia Manufacturing Survey. Atlanta: Georgia Tech.

81 El fortalecimiento de la oferta turística desarrollará los productos del Arcoíris Turístico del Plan de Gobierno, así: (1) verde: naturaleza, ecoturismo, agroturismo, aventura y ciencia; (2) amarillo: sol, playa y cruceros; (3) naranja: cultura, gastronomía, patrimonio, música y religión; (4) azul: salud y bienestar; (5) morado: inversión, negocios y emprendimiento; (6) rojo: turismo de reuniones, convenciones, eventos corporativos y sociales (lunas de miel, matrimonios, etc.); y, (7) gris: turismo incluyente (personas mayores, jóvenes, comunidades, equidad de género, accesibilidad y turismo social).