• INICIO
  • Ortopedia. 07 No. 3
  • Fracturas del Tobillo: Evaluación del Resultado del Tratamiento Quirúrgico en el Hospital Clínica San Rafael

Fracturas del Tobillo: Evaluación del Resultado del Tratamiento Quirúrgico en el Hospital Clínica San Rafael

Publicidad

Tratamiento Quirúrgico en el Hospital Clínica San Rafael

*Jaime Pedraza Yepes Residente II. Servicio de
Ortopedia y Traumatología
Hospital Clínica San Rafael. Programa Escuela Militar de Medicina.
**Jaime Quintero LaverdProfesores asistente Ortopedia y Traumatología
Escuela Militar de Medicina.

Resumen

Se revisaron 105 historias clínicas y radiografías de pacientes adultos con fracturas del tobillo operados en el Hospital Clínica San Rafael en un período de 5 años, comprendido entre Enero de 1987 y Diciembre de 1991. Los resultados finales clínicos y radiológicos fueron evaluados de acuerdo con el protocolo de Hughes, modificado por Baird y Jackson (2, 8), en 83 pacientes (79.04%), con un seguimiento promedio de 3.2 años (minuto de 8 meses, máximo de 5 años), encontrándose un 79.5% de excelentes y buenos resultados, 12% regulares y 8.4% malos.

Encuesta sobre Vehículos en Colombia 🚘 🛣️

¡Bienvenido(a)!

Gracias por participar en esta encuesta. Su opinión es muy valiosa para conocer la percepción que tienen los consumidores sobre diferentes marcas de vehículos en Colombia. La encuesta es anónima y sus respuestas serán utilizadas únicamente con fines de investigación de mercado.

⏰ Duración estimada: 5 minutos.

Por favor, responda con sinceridad.

1. Ciudad de residencia*

Si no aparece su ciudad, por favor especifique cuál. 

1. Ciudad de residencia*

Si no aparece su ciudad, por favor especifique cuál. 

2. Género   *

2. Género   *

3. Edad*

3. Edad*

4. Estrato socioeconómico (NSE)*

4. Estrato socioeconómico (NSE)*

5. ¿Cuál es la primera marca que viene a su mente cuando piensa en vehículos?

5. ¿Cuál es la primera marca que viene a su mente cuando piensa en vehículos?

6. ¿Qué otras marcas de vehículos vienen a su mente?

6. ¿Qué otras marcas de vehículos vienen a su mente?

7. ¿Qué otras marcas de vehículos (Camionetas, SUV, automóviles, pickups / camionetas de platón) vienen a su mente?

7. ¿Qué otras marcas de vehículos (Camionetas, SUV, automóviles, pickups / camionetas de platón) vienen a su mente?

8. De las siguientes marcas de vehículos, ¿cuáles recuerda haber visto o escuchado?*

8. De las siguientes marcas de vehículos, ¿cuáles recuerda haber visto o escuchado?*

9. ¿Qué tanto conoce cada una de estas marcas de vehículos?*

Por favor responda sobre cada marca.

9. ¿Qué tanto conoce cada una de estas marcas de vehículos?*

Por favor responda sobre cada marca.

Nada Conocido
Algo conocido
Muy conocido
Chery
Changan
Deepal
BYD
Geely
Great Wall
Jetour
MG
Zeekr

10. ¿De qué marca de vehículos recuerda haber visto, escuchado o leído publicidad recientemente?*

10. ¿De qué marca de vehículos recuerda haber visto, escuchado o leído publicidad recientemente?*

11. ¿De qué otras marcas de vehículos ha visto publicidad?

11. ¿De qué otras marcas de vehículos ha visto publicidad?

12. ¿En qué lugar o medio recuerda haber visto, leído o escuchado sobre estas marcas?

Chery - Changan - Deepal - BYD - Geely - Great Wall - Jetour - MG - Zeekr

12. ¿En qué lugar o medio recuerda haber visto, leído o escuchado sobre estas marcas?

Chery - Changan - Deepal - BYD - Geely - Great Wall - Jetour - MG - Zeekr

13. ¿Qué tanta publicidad ha visto de cada marca?*

Por favor responda sobre cada marca.

13. ¿Qué tanta publicidad ha visto de cada marca?*

Por favor responda sobre cada marca.

Nada
Poca
Mucha
Chery
Changan
Deepal
BYD
Geely
Great Wall
Jetour
MG
Zeekr
14. ¿Qué tan familiarizado(a) está con estas marcas?

Chery*

Chery*

Changan*

Changan*

Deepal*

Deepal*

BYD*

BYD*

Geely*

Geely*

Great Wall*

Great Wall*

Jetour*

Jetour*

MG*

MG*

Zeekr*

Zeekr*

15. ¿Qué palabras o atributos asocia con estas marcas?

Chery

Chery

Changan

Changan

Deepal

Deepal

BYD

BYD

Geely

Geely

Great Wall

Great Wall

Jetour

Jetour

MG 

MG 

Zeekr

Zeekr

16. ¿Cuál es su percepción general de estas marcas?*

16. ¿Cuál es su percepción general de estas marcas?*

Negativa
Neutral
Positiva
Chery
Changan
Deepal
BYD
Geely
Great Wall
Jetour
MG
Zeekr

17. ¿Ha comprado vehículos de estas marcas anteriormente?*

17. ¿Ha comprado vehículos de estas marcas anteriormente?*

No
Chery
Changan
Deepal
BYD
Geely
Great Wall
Jetour
MG
Zeekr

18. ¿Qué tan probable es que compre un vehículo de estas marcas en el futuro?*

18. ¿Qué tan probable es que compre un vehículo de estas marcas en el futuro?*

Muy improbable
Algo probable
Muy probable
Chery
Changan
Deepal
BYD
Geely
Great Wall
Jetour
MG
Zeekr

Introducción

La finalidad del tratamiento de las fracturas de tobillo obtener una restauración anatómica que permita recuperar la función de la extremidad a la vez que prevenir el desarrollo de una artrosis secundaria (1, 3, 4, 6, 12, 17, 19, 21, 22).

Este objetivo depende de la estabilidad osteoligamentaria, la cual se define como la capacidad que posee dicha articulación de transmitir y soportar cargas sin perder la congruencia articular.

Esta última, depende de un perfecto encaje tibioastragalino, a través de todo el arco de movimiento, en el cual la restitución de la longitud y rotación normales del peroné, luego de un evento fracturario, constituye un factor importante de estabilidad.

La recuperación de la tensión capsulo-ligamentaria, a través de un tratamiento adecuado (movilidad precoz, reinserción de avulsiones ligamentarias, etc.) también forma parte del tratamiento integral de estas lesiones (1, 5, 6, 8, 14, 17, 19, 21, 22).

Publicidad

La restitución anatómica puede obtenerse tanto por métodos abiertos como cerrados, siendo indispensable en estos últimos una inmovilización rigurosa y prolongada, la cual frecuentemente no logra mantener la reducción inicialmente obtenida.

En el caso de las fracturas inestables los métodos modernos de fijación interna estable y el correcto tratamiento de las lesiones ligamentarias asociadas, permiten una restauración perfecta de la anatomía y un postoperatorio funcional (8, 15, 17, 20).

Materiales y Métodos

Se revisaron 105 historias clínicas y radiografías de los pacientes adultos operados en el Hospital Clínica San Rafael en un período de 5 años, comprendido entre Enero de 1987 y Diciembre de 1991. Fueron excluidos los pacientes fallecidos, los no localizados, pacientes con estudios radiográficos incompletos o con tratamientos previos realizados en otras instituciones y aquellos en quienes se practicó una reconstrucción tardía (mayor de 3 semanas).

Se incluyeron en el estudio 83 pacientes (79.04%), de ambos sexos, entre 17 y 70 años de edad, con un seguimientos promedio de 3.2 años (mínimo 8 meses, máximo de 5 años), los cuales fueron localizados y entrevistados por los autores.

Resultados

En los 105 pacientes inicialmente valorados se encontró un porcentaje casi equivalente en el número de casos de ambos sexos, (masculino 46.6%, femenino 53.3%.

La causa de lesión más frecuente correspondió a caída de su propia altura (55.3%).

Al analizar la correlación entre el mecanismo de la lesión y la clasificación de Danis – Weber se encuentra una asociación semejante a la descrita por Lindsjo en su estudio (1.3), en la cual las fracturas tipo a correspondan al mecanismo de supinación – aducción, las tipo B a supinación – eversión y pronación – abducción y las tipo c a pronación – abducción. La excepción corresponde a las fracturas denominadas D las cuales son fracturas aisladas del maléolo tibial por trauma directo. (Ver tabla 1).

TABLA 1.

Publicidad
  TOTAL 
SA 9       9
SE   60     60
PA     11   11
PE   22     22
TX. DIRECTO       3 3
TOTAL 9 82 11 3 105

La lesión tipo B de Weber en la clasificación AO fue la más frecuente, con el 67.7%. (Ver tabla 2).

TABLA 2.

  PACIENTES  PORCENTAJE 
44A 9 8.6%
44B 71 67.7%
44C 22 20.8%
44D 3 2.9%
TOTAL 105 100%

El 40% de los pacientes fueron intervenido quirúrgicamente en las 24 horas siguientes a la producción de la lesión (Ver tabla 3).

TABLA 3.
MOMENTO DE LA CIRUGIA

  PACIENTES PORCENTAJE
1 DÍA 42 40.1%
2-3 DÍAS 181 17.1%
4-10 DÍAS 37 35.2%
>10 DÍAS    
<3 SEM. 8 7.6%
TOTAL 105 100%

Los resultados finales en 83 pacientes, con un seguimiento promedio de 3.2 años (mínimo 8 meses, máximo 5 años), de acuerdo al protocolo de Hughes modificado, fueron excelentes para el 56.6%, buenos para el 22.9%, regulares para el 12% y malos para el 8.4% (2) (Ver tabla 4).

TABLA 4.
RESULTADOS FINALES

  PUNTAJE PACIENTES PORCENTAJE
EXCELENTE 96-100 47 56.6%
BUENO 91-95 19 22.9%
REGULAR 81-90 10 12.1%
MALO 0-80 7 8.4%
TOTAL   83 100%

Como complicaciones inmediatas 3 pacientes (4.8%) presentaron infección superficial y evolucionaron satisfactoriamente con tratamiento local de la herida y la administración de antibióticos orales. En el caso 1 (1.2%) se presentó pérdida de la reducción, se reintervino a las 48 horas y evolucionó.

Como complicaciones tardías, anotamos: 3 pacientes (3.6%) presentaron artrosis secundaria clínica y radiográfica en el momento de la evaluación, 1 pacientes (1.2%) Distrofia Simpática Refleja y 1 paciente (1.2%) osioficación heterotópica.

¿QUIERES DEJAR UN COMENTARIO?

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Fracturas del Tobillo: Evaluación del Tratamiento Quirúrgico