Estándar Operacional de Triage en el Servicio de Urgencias: Signos y Síntomas Osteomusculares

Signos y Síntomas Osteomusculares

Prioridad I – Área de examen

  • Fractura abierta abierta o cerrada con compromiso vascular o neurológico, o dolor intenso.
  • Fractura de huesos largos.
  • Amputación traumática.
  • Trauma por aplastamiento con dolor severo o compromiso vascular o neurológico.
  • Luxación (deformidad en articulación con dolor intenso).
  • Fracturas múltiples.
  • Trauma en cadera con dolor intenso y limitación para la movilización.

Prioridad II

  • Artralgias de múltiples articulaciones asociado a fiebre y taquicardia o poli articular con limitación funcional aguda.
  • Rash, dolor osteoarticular generalizado, fatiga y fiebre.
  • Trauma en extremidad con deformidad y dolor tolerable, sin déficit neurológico ni circulatorio.
  • Dolor articular en paciente hemofílico.
  • Trauma cerrado de mano y pie sin compromiso neurovascular.
  • Lesiones en punta de dedo.
  • Herida en extremidades por objeto cortopunzante.
  • Herida en mano con sospecha lesión tendinosa.
  • Dolor lumbar irradiado a miembros inferiores y parestesias.

Prioridad III

  • Dolor cervical, dorsal, lumbar, sacro o coccígeo.
  • Espasmo muscular.
  • Trauma en articulación extremidad sin deformidad ni déficit sensitivo o motor, y dolor tolerable por el paciente.
  • Contusiones.
  • Mialgias (dolor muscular).
  • Edema en extremidades, sin trauma.
  • Limitación funcional crónica.
  • Trauma menor.
  • Monoartralgia con o sin fiebre.
  • Artralgias crónicas.
  • Trauma en columna sin déficit neurológico.

Colaboradores

  • Carreño R. José Nel, MD. Neurocirujano, (FSFB).
  • Duque Arístides, MD. Neurólogo, FSFB.
  • García Juan Manuel, MD. Otorrinolaringólogo, FSFB.
  • González Juan Carlos, MD. Ortopedista, FSFB.
  • Holguín R. Francisco, MD. Cirujano General, Medihealth.
  • Jaramillo Mónica, MD. Cardióloga. FSFB.
  • Jiménez Maria Fernanda, MD. Cirujano General. FSFB.
  • Martínez María Clara, MD. Psiquiatra, FSFB.
  • Morales Álvaro, MD. Neumólogo, FSFB.
  • Morales Yovanna, MD. Pediatra. FSFB.
  • Moreno Bernardo, MD. Ginecoobstetra, FSFB.
  • Pinzón María Clara, MD. Internista, FSFB.
  • Sánchez Juan Camilo, MD. Oftalmólogo, FSFB.
  • Serrano Adolfo, MD. Urólogo, FSFB.
  • Toro María Inés, MD. Endocrinóloga, FSFB.

Criterios de clasificacion
Agradecimientos

A la doctora Hilda Cristina Rodríguez, Emergencióloga, Departamento de Urgencias de la Fundación Santa Fe de Bogotá, quien colaboró de manera especial en la Cuarta Revisión de esta Guía.

Conflicto de intereses

La autora declara que no tiene ningún conflicto de intereses de tipo económico o de otro tipo que pudiera haber condicionado su trabajo.

Bibliografía

  • American College of Emergency Physicians. A Uniform Triage Scale in Emergency Medicine. Emergency Medicine Practice Committee, June 1999.
  • American College of Surgeons. Advanced Trauma Life Support. Students Course Manual. Eighth Edition 2008.
  • Australasian College for Emergency Medicine – Policy document. The Australasian triage scale. Emergency Medicine. 2002; 14: 335-6.
  • Australasian College for Emergency Medicine. Guidelines on the implementation of the Australasian triage scale in Emergency Departments. August, 2005.
  • Bezzina A, Smith P, Cromwell D, et al. Primary care patients in the Emergency Department: who are they. A review of the definition of the primary care patient in the Emergency Department. Emergency Medicine Australasia. 2005; 17: 472-9.
  • Chan T, Killeen J, Kelly D, et al. Impact of rapid entry and accelerated triage of care on reducing emergency department patient wait times, lengths of stay and rate of left without being seen. Annals of Emergency Medicine. 2005; 46(6): 491-7.
  • Estrada E. Triage System. Nursing Clinics of North America. 1981;16(1):13-24.
  • Fan J, Al-Darrab A, Eva K, et al. Triage Scales in the Emergency Department: A Systematic Review. Annals of Emergency Medicine. 2005; 46(3): S41.
  • Fatovich D, Jacobs I. NTS versus waiting time: an indicator without definition. Emergency Medicine. 2001;13: 47-50.
  • Fernandes Ch, Tanabe P, Gilboy N et al. Five- level triage: a report from the ACEP/ENA Five-level triage task force. J Emerg Nurs. 2005; 31(1):39-50.
  • Gerber P. Guiding Principles at triage: Advice for new triage nurses. J Emerg Nurs. 2002; 28: 24-33.
  • Laskowski L, Toulson K, McConnell L. Assessing and planning for triage redesign. J Emerg Nurs. 2005; 31(3):315-8.

Referencias

  • Loyola University Medical Center. Emergency Department: Triage Protocol. Maywood, ILCiudad 1992; 1– 33.
  •  Murray M. The Canadian Triage and Acuity Scale: A Canadian perspective on emergency department triage. Emergency Medicine. 2003;15:6- 10.
  • Partovi S, Nelson B, Bryan E, et al. Faculty triage shortens Emergency Department: length of stay. Academic Emergency Medicine. 2001; 8(10): 990-5.
  • Robertson-Steel I. Evolution of triage Systems. Emerg. Med. J. 2006; 23: 154-155.
  • Secretaría Distrital de Salud. Mesa de trabajo de Triage. Documento Privado en Revisión. Bogotá DC, 14 de octubre de 2011
  • Vanegas S. Protocolo de Triage del Departamento de Urgencias. Bogotá: Fundación Santa Fe de Bogotá. 1995.
  • Wuerz R, Travers D, Gilboy N, et al. Implementation and refinement of the emergency severity index. Academic Emergency Medicine. 2001; 8(2):170-6.
    ScieloPares de la revista actualizaciones en enfermería 2012,15(2)

CLIC AQUÍ Y DÉJANOS TU COMENTARIO

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *