Imbalance Muscular como Factor de Riesgo para Lesiones Deportivas, Materiales y Métodos

valoración isocinética

Se realizó un estudio de tipo Casos y Controles retrospectivo. Los participantes de esta investigación fueron 44 futbolistas profesionales de la ciudad de Bogotá inscritos a los clubes deportivos Millonarios y Santa Fe, 23 y 21 respectivamente, a los cuales se les realizó una valoración isocinética en el dinamómetro Isocinético Cybex

Gráfica 1.

Norm. Se aplicó el protocolo de evaluación Cybex estándar a 60, 180 y 300º/segundo. Se evaluó en un periodo competitivo de 6 meses posterior a la evaluación, cuales se habían lesionado, mediante entrevista y cuestionario, y se corroboró con el médico tratante.

Todos los deportistas realizaron el test al comienzo de la temporada y el seguimiento fue de los 6 meses competitivos posteriores.

Fueron excluidos los deportistas que estaban lesionados al momento del examen, quienes tenían curvas anormales o lesiones anteriores no recuperadas.

Para la determinación del imbalance muscular se estableció la relación flexo extensores de rodilla de 60% a la velocidad de 60º/seg. Los criterios específicos para calificar el imbalance muscular fueron: >50.1 a <70.1% para la velocidad de 60°/s; >52.7 a <74.7% para una velocidad de 180°/s y >50.3 a <76.3% para una velocidad de 300°/s. Un valor inferior o superior al porcentaje normal indica imbalance muscular. Estos análisis se realizaron en las tres velocidades de prueba (60°/s, 180°/s y 300°/s).

Todas las pruebas fueron realizadas por el mismo evaluador, previo un adecuado calentamiento y estiramiento específico.

El análisis estadístico aplicado fue Ji cuadrado y Odds Ratio, con una significancia de p<0.05.

Resultados

Las edades de los participantes oscilaban entre los 18 y 33 años con un promedio de edad de 24,2 años. La mayoría de los futbolistas ocupaban la posición de delanteros en el campo de juego con un porcentaje del 34% seguido por el de Volante con un 25%. De los 44 futbolistas el 53.8% presentaron lesión y el 43.1% no presentaron. (Gráfica 1).

Gráfica 2.

Las lesiones con mayor incidencia fueron la Isquialgia y la Tendinitis con un porcentaje del 16.6%, en segundo lugar las contracturas y distensiones del Ligamento Colateral Medial (LCM) con el 14.2% y en tercer lugar las rupturas y esguinces de Ligamento Cruzado Anterior (LCA) y los desgarros musculares con un 7.1%, las demás lesiones aparecieron de manera variada (Gráfica 3).

Se pudo establecer que el porcentaje de futbolistas que presentaron Imbalance Muscular a velocidad angular de 60°/s fue de 54.5%, a velocidad de 180°/s fue de 52.3% y a 300°/s de 47.7% (Gráfica 2). El miembro que con mayor frecuencia sufrió imbalance muscular fue el miembro inferior derecho con un porcentaje de 29.5% para la velocidad de 60°7s, de 25% para la velocidad de 180°/s y de 27.3% para la velocidad de 300°/s.

Gráfica 3.

Para la velocidad de 60°/s los datos son:

Tabla 3. Resultados para la velocidad de 60°/s

.

De acuerdo con la distribución descrita en la Tabla 3, se observó un OR de 1.67 y por ser ligeramente mayor a uno (>1) se sugiere que el imbalance muscular es más frecuente en los futbolistas lesionados en comparación con los no lesionados. Adicionalmente, la prueba Ji Cuadrado mostró como resultado una probabilidad (p) de 0.40 que por ser mayor a 0.05 no es significativa, lo cual indica independencia entre imbalance muscular y lesión deportiva.

Para la velocidad de 180°/s los datos son:

Tabla 4.
Resultados para la velocidad de 180°/s

Tabla 5.
Resultados para la velocidad de 300°/s

En la Tabla 4, se observó un OR de 0.97 y por ser menor a uno (<1) sugiriendo que el imbalance muscular no es un factor de riesgo para lesión deportiva. Adicionalmente, la prueba Ji Cuadrado mostró como resultado una p de 0.97 que por ser mayor a 0.05 no es significativa, lo cual indica independencia entre imbalance muscular y lesión deportiva.

Para la velocidad de 300°/s los datos son:

En la Tabla 5, se observó un OR de 0.97 y por ser menor a uno (<1) sugiriendo que el imbalance muscular no es un factor de riesgo para lesión deportiva.

Adicionalmente, la prueba Ji Cuadrado mostró como resultado una p de 0.97 que por ser mayor a 0.05 no es significativa, lo cual indica independencia entre imbalance muscular y lesión deportiva.