Imbalance Muscular como Factor de Riesgo para Lesiones Deportivas, Materiales y Métodos

Ejercicios para el Busto
Publicidad

valoración isocinética

Se realizó un estudio de tipo Casos y Controles retrospectivo. Los participantes de esta investigación fueron 44 futbolistas profesionales de la ciudad de Bogotá inscritos a los clubes deportivos Millonarios y Santa Fe, 23 y 21 respectivamente, a los cuales se les realizó una valoración isocinética en el dinamómetro Isocinético Cybex

Porcentaje de futbolistas con y sin lesión

Gráfica 1.

Norm. Se aplicó el protocolo de evaluación Cybex estándar a 60, 180 y 300º/segundo. Se evaluó en un periodo competitivo de 6 meses posterior a la evaluación, cuales se habían lesionado, mediante entrevista y cuestionario, y se corroboró con el médico tratante.

Encuesta sobre Vehículos en Colombia 🚘 🛣️

¡Bienvenido(a)!

Gracias por participar en esta encuesta. Su opinión es muy valiosa para conocer la percepción que tienen los consumidores sobre diferentes marcas de vehículos en Colombia. La encuesta es anónima y sus respuestas serán utilizadas únicamente con fines de investigación de mercado.

⏰ Duración estimada: 5 minutos.

Por favor, responda con sinceridad.

1. Ciudad de residencia*

Si no aparece su ciudad, por favor especifique cuál. 

1. Ciudad de residencia*

Si no aparece su ciudad, por favor especifique cuál. 

2. Género   *

2. Género   *

3. Edad*

3. Edad*

4. Estrato socioeconómico (NSE)*

4. Estrato socioeconómico (NSE)*

5. ¿Cuál es la primera marca que viene a su mente cuando piensa en vehículos?

5. ¿Cuál es la primera marca que viene a su mente cuando piensa en vehículos?

6. ¿Qué otras marcas de vehículos vienen a su mente?

6. ¿Qué otras marcas de vehículos vienen a su mente?

7. ¿Qué otras marcas de vehículos (Camionetas, SUV, automóviles, pickups / camionetas de platón) vienen a su mente?

7. ¿Qué otras marcas de vehículos (Camionetas, SUV, automóviles, pickups / camionetas de platón) vienen a su mente?

8. De las siguientes marcas de vehículos, ¿cuáles recuerda haber visto o escuchado?*

8. De las siguientes marcas de vehículos, ¿cuáles recuerda haber visto o escuchado?*

9. ¿Qué tanto conoce cada una de estas marcas de vehículos?*

Por favor responda sobre cada marca.

9. ¿Qué tanto conoce cada una de estas marcas de vehículos?*

Por favor responda sobre cada marca.

Nada Conocido
Algo conocido
Muy conocido
Chery
Changan
Deepal
BYD
Geely
Great Wall
Jetour
MG
Zeekr

10. ¿De qué marca de vehículos recuerda haber visto, escuchado o leído publicidad recientemente?*

10. ¿De qué marca de vehículos recuerda haber visto, escuchado o leído publicidad recientemente?*

11. ¿De qué otras marcas de vehículos ha visto publicidad?

11. ¿De qué otras marcas de vehículos ha visto publicidad?

12. ¿En qué lugar o medio recuerda haber visto, leído o escuchado sobre estas marcas?

Chery - Changan - Deepal - BYD - Geely - Great Wall - Jetour - MG - Zeekr

12. ¿En qué lugar o medio recuerda haber visto, leído o escuchado sobre estas marcas?

Chery - Changan - Deepal - BYD - Geely - Great Wall - Jetour - MG - Zeekr

13. ¿Qué tanta publicidad ha visto de cada marca?*

Por favor responda sobre cada marca.

13. ¿Qué tanta publicidad ha visto de cada marca?*

Por favor responda sobre cada marca.

Nada
Poca
Mucha
Chery
Changan
Deepal
BYD
Geely
Great Wall
Jetour
MG
Zeekr
14. ¿Qué tan familiarizado(a) está con estas marcas?

Chery*

Chery*

Changan*

Changan*

Deepal*

Deepal*

BYD*

BYD*

Geely*

Geely*

Great Wall*

Great Wall*

Jetour*

Jetour*

MG*

MG*

Zeekr*

Zeekr*

15. ¿Qué palabras o atributos asocia con estas marcas?

Chery

Chery

Changan

Changan

Deepal

Deepal

BYD

BYD

Geely

Geely

Great Wall

Great Wall

Jetour

Jetour

MG 

MG 

Zeekr

Zeekr

16. ¿Cuál es su percepción general de estas marcas?*

16. ¿Cuál es su percepción general de estas marcas?*

Negativa
Neutral
Positiva
Chery
Changan
Deepal
BYD
Geely
Great Wall
Jetour
MG
Zeekr

17. ¿Ha comprado vehículos de estas marcas anteriormente?*

17. ¿Ha comprado vehículos de estas marcas anteriormente?*

No
Chery
Changan
Deepal
BYD
Geely
Great Wall
Jetour
MG
Zeekr

18. ¿Qué tan probable es que compre un vehículo de estas marcas en el futuro?*

18. ¿Qué tan probable es que compre un vehículo de estas marcas en el futuro?*

Muy improbable
Algo probable
Muy probable
Chery
Changan
Deepal
BYD
Geely
Great Wall
Jetour
MG
Zeekr

Todos los deportistas realizaron el test al comienzo de la temporada y el seguimiento fue de los 6 meses competitivos posteriores.

Fueron excluidos los deportistas que estaban lesionados al momento del examen, quienes tenían curvas anormales o lesiones anteriores no recuperadas.

Para la determinación del imbalance muscular se estableció la relación flexo extensores de rodilla de 60% a la velocidad de 60º/seg. Los criterios específicos para calificar el imbalance muscular fueron: >50.1 a <70.1% para la velocidad de 60°/s; >52.7 a <74.7% para una velocidad de 180°/s y >50.3 a <76.3% para una velocidad de 300°/s. Un valor inferior o superior al porcentaje normal indica imbalance muscular. Estos análisis se realizaron en las tres velocidades de prueba (60°/s, 180°/s y 300°/s).

Todas las pruebas fueron realizadas por el mismo evaluador, previo un adecuado calentamiento y estiramiento específico.

Publicidad

El análisis estadístico aplicado fue Ji cuadrado y Odds Ratio, con una significancia de p<0.05.

Resultados

Las edades de los participantes oscilaban entre los 18 y 33 años con un promedio de edad de 24,2 años. La mayoría de los futbolistas ocupaban la posición de delanteros en el campo de juego con un porcentaje del 34% seguido por el de Volante con un 25%. De los 44 futbolistas el 53.8% presentaron lesión y el 43.1% no presentaron. (Gráfica 1).

Imbalance muscular en el test isocinetico

Gráfica 2.

Las lesiones con mayor incidencia fueron la Isquialgia y la Tendinitis con un porcentaje del 16.6%, en segundo lugar las contracturas y distensiones del Ligamento Colateral Medial (LCM) con el 14.2% y en tercer lugar las rupturas y esguinces de Ligamento Cruzado Anterior (LCA) y los desgarros musculares con un 7.1%, las demás lesiones aparecieron de manera variada (Gráfica 3).

Se pudo establecer que el porcentaje de futbolistas que presentaron Imbalance Muscular a velocidad angular de 60°/s fue de 54.5%, a velocidad de 180°/s fue de 52.3% y a 300°/s de 47.7% (Gráfica 2). El miembro que con mayor frecuencia sufrió imbalance muscular fue el miembro inferior derecho con un porcentaje de 29.5% para la velocidad de 60°7s, de 25% para la velocidad de 180°/s y de 27.3% para la velocidad de 300°/s.

Porcentaje de las lesiones deportivas Gráfica 3.

Para la velocidad de 60°/s los datos son:

Tabla 3. Resultados para la velocidad de 60°/s
  LESIÓN
Imbalance Muscular SI NO TOTAL
SI
NO
Total
15
10
25
9
10
19
24
20
N=44

.

De acuerdo con la distribución descrita en la Tabla 3, se observó un OR de 1.67 y por ser ligeramente mayor a uno (>1) se sugiere que el imbalance muscular es más frecuente en los futbolistas lesionados en comparación con los no lesionados. Adicionalmente, la prueba Ji Cuadrado mostró como resultado una probabilidad (p) de 0.40 que por ser mayor a 0.05 no es significativa, lo cual indica independencia entre imbalance muscular y lesión deportiva.

Para la velocidad de 180°/s los datos son:

Publicidad
Tabla 4.
Resultados para la velocidad de 180°/s
LESIÓN
Imbalance Muscular SI NO Total
SI 13 10 23
NO 12 9 21
Total 25 19 N=44
Tabla 5.
Resultados para la velocidad de 300°/s
  LESIÓN
Imbalance Muscular SI NO TOTAL
SINOTotal 131225 10919 2321N=44

En la Tabla 4, se observó un OR de 0.97 y por ser menor a uno (<1) sugiriendo que el imbalance muscular no es un factor de riesgo para lesión deportiva. Adicionalmente, la prueba Ji Cuadrado mostró como resultado una p de 0.97 que por ser mayor a 0.05 no es significativa, lo cual indica independencia entre imbalance muscular y lesión deportiva.

Para la velocidad de 300°/s los datos son:

En la Tabla 5, se observó un OR de 0.97 y por ser menor a uno (<1) sugiriendo que el imbalance muscular no es un factor de riesgo para lesión deportiva.

Adicionalmente, la prueba Ji Cuadrado mostró como resultado una p de 0.97 que por ser mayor a 0.05 no es significativa, lo cual indica independencia entre imbalance muscular y lesión deportiva.

¿QUIERES DEJAR UN COMENTARIO?

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Valoración Isocinética, Imbalance Muscular, Lesiones