Manejo del Dolor del Paciente Quemado, Principios de Tratamiento no Farmacológico

Publicidad

Dentro de las múltiples alternativas de tratamiento no farmacológico del manejo del dolor, existen algunas terapias que pueden ser utilizadas por el personal de enfermería, como parte del abordaje multimodal del manejo del dolor leve y moderado. El uso de terapias no farmacológicas no reemplaza las terapias farmacológicas, aunque sí lo complementan. Investigaciones sobre el tema han logrado comprobar su eficacia en la reducción de los niveles de ansiedad así como de requerimiento de analgésicos. Requieren para su implementación lavoluntad del paciente en colaborar con los ejercicios y el entrenamiento del personal de enfermería. Su eficacia es mayor cuando se inicia desde la etapa de reanimación y se mantiene constante durante todo el tratamiento.

La educación es quizá la herramienta más utilizada por las enfermeras, tiene como objetivo ayudar al paciente a entender el problema del dolor y cómo su intensidad se puede modular con el aporte emocional y psicológico de cada persona. Se enseñará acerca de las diferentes clases de dolor y su manejo. El paciente debe conocer en la medida de sus capacidades los medicamentos utilizados para el control del dolor y debe ser entrenado en las escalas de medición de la intensidad del dolor para un adecuado auto reporte. Teniendo presente el carácter cambiante y prolongado del dolor en el quemado es indispensable que todo el personal de enfermería mantenga la continuidad de proveer información permanente al respecto.

Encuesta sobre Vehículos en Colombia 🚘 🛣️

¡Bienvenido(a)!

Gracias por participar en esta encuesta. Su opinión es muy valiosa para conocer la percepción que tienen los consumidores sobre diferentes marcas de vehículos en Colombia. La encuesta es anónima y sus respuestas serán utilizadas únicamente con fines de investigación de mercado.

⏰ Duración estimada: 5 minutos.

Por favor, responda con sinceridad.

1. Ciudad de residencia*

Si no aparece su ciudad, por favor especifique cuál. 

1. Ciudad de residencia*

Si no aparece su ciudad, por favor especifique cuál. 

2. Género   *

2. Género   *

3. Edad*

3. Edad*

4. Estrato socioeconómico (NSE)*

4. Estrato socioeconómico (NSE)*

5. ¿Cuál es la primera marca que viene a su mente cuando piensa en vehículos?

5. ¿Cuál es la primera marca que viene a su mente cuando piensa en vehículos?

6. ¿Qué otras marcas de vehículos vienen a su mente?

6. ¿Qué otras marcas de vehículos vienen a su mente?

7. ¿Qué otras marcas de vehículos (Camionetas, SUV, automóviles, pickups / camionetas de platón) vienen a su mente?

7. ¿Qué otras marcas de vehículos (Camionetas, SUV, automóviles, pickups / camionetas de platón) vienen a su mente?

8. De las siguientes marcas de vehículos, ¿cuáles recuerda haber visto o escuchado?*

8. De las siguientes marcas de vehículos, ¿cuáles recuerda haber visto o escuchado?*

9. ¿Qué tanto conoce cada una de estas marcas de vehículos?*

Por favor responda sobre cada marca.

9. ¿Qué tanto conoce cada una de estas marcas de vehículos?*

Por favor responda sobre cada marca.

Nada Conocido
Algo conocido
Muy conocido
Chery
Changan
Deepal
BYD
Geely
Great Wall
Jetour
MG
Zeekr

10. ¿De qué marca de vehículos recuerda haber visto, escuchado o leído publicidad recientemente?*

10. ¿De qué marca de vehículos recuerda haber visto, escuchado o leído publicidad recientemente?*

11. ¿De qué otras marcas de vehículos ha visto publicidad?

11. ¿De qué otras marcas de vehículos ha visto publicidad?

12. ¿En qué lugar o medio recuerda haber visto, leído o escuchado sobre estas marcas?

Chery - Changan - Deepal - BYD - Geely - Great Wall - Jetour - MG - Zeekr

12. ¿En qué lugar o medio recuerda haber visto, leído o escuchado sobre estas marcas?

Chery - Changan - Deepal - BYD - Geely - Great Wall - Jetour - MG - Zeekr

13. ¿Qué tanta publicidad ha visto de cada marca?*

Por favor responda sobre cada marca.

13. ¿Qué tanta publicidad ha visto de cada marca?*

Por favor responda sobre cada marca.

Nada
Poca
Mucha
Chery
Changan
Deepal
BYD
Geely
Great Wall
Jetour
MG
Zeekr
14. ¿Qué tan familiarizado(a) está con estas marcas?

Chery*

Chery*

Changan*

Changan*

Deepal*

Deepal*

BYD*

BYD*

Geely*

Geely*

Great Wall*

Great Wall*

Jetour*

Jetour*

MG*

MG*

Zeekr*

Zeekr*

15. ¿Qué palabras o atributos asocia con estas marcas?

Chery

Chery

Changan

Changan

Deepal

Deepal

BYD

BYD

Geely

Geely

Great Wall

Great Wall

Jetour

Jetour

MG 

MG 

Zeekr

Zeekr

16. ¿Cuál es su percepción general de estas marcas?*

16. ¿Cuál es su percepción general de estas marcas?*

Negativa
Neutral
Positiva
Chery
Changan
Deepal
BYD
Geely
Great Wall
Jetour
MG
Zeekr

17. ¿Ha comprado vehículos de estas marcas anteriormente?*

17. ¿Ha comprado vehículos de estas marcas anteriormente?*

No
Chery
Changan
Deepal
BYD
Geely
Great Wall
Jetour
MG
Zeekr

18. ¿Qué tan probable es que compre un vehículo de estas marcas en el futuro?*

18. ¿Qué tan probable es que compre un vehículo de estas marcas en el futuro?*

Muy improbable
Algo probable
Muy probable
Chery
Changan
Deepal
BYD
Geely
Great Wall
Jetour
MG
Zeekr

Durante los procedimientos dolorosos como la hidroterapia y la curación se pueden implementar técnicas como: relajación mental y física, distracción y reconceptualización.

La relajación mental y física consiste en realizar ejercicios de respiración dirigida, relajación muscular progresiva y musicoterapia. La distracción es una técnica en la cual se focaliza la atención en un estimulo diferente al dolor o a las emociones negativas que lo acompañan para su aplicación se requiere empatia y espontaneidad de la enfermera que realiza el procedimiento para crear situaciones favorables según la edad, el nivel cultural y el área quemada del paciente.

Reconceptualizar es una técnica cognoscitiva que le enseña al paciente a identificar los pensamientos negativos y reemplazarlos por positivos aumentando así el autocontrol del paciente sobre su dolor.

Referencias Bibliográficas

Publicidad

1. Kirshbaum S. Tratamiento integral de las quemaduras 4″. Ed. Barcelona, Saivat; 1968,30
2. German J. Las Reacciones emocionales del paciente quemado URL: https://spin.com.mx/-inaa/doc1.htnl
3. Pastor LM, Leon GE Manual de ética y legislación en enfermería Bioética de enfermería. Ed. Mosby/ doyma; 1997,202-207
4. IASP (Internationai Association for the Study of Pain) sub committee on taxonomy, pain terms: a list with definitions and notes on usage. Pág. 1979,249
5. Marvin J. Control del dolor. En: Bendin A, Linares H, Benaim E Tratado de que maduras. México, Ed. Interamericana, 1993,202-207

Bibliografía

  1. Baxter CR, Waeckerle JF. Emergency Treatment of Burn Injury. Am. Emerg, Med. 17(12) :1305-1315, 1998
  2. Blalock SJ, Bunker BJ, Bevellis RF. Psychological Distress among Survivors of Burn Injury The Role of Outcome Expectations and Perceptions of Importance. J. Burn Care Rehabil. Septernber/ October: 421427,1994
  3. Copley J, Glencorse C. The Nursing Management of Burns. Care or the Critically III. 78, 6 246-251,1992
  4. Coull A. Initial Treatment of Burns. Nursing89: 3,40,27-29, 1989
  5. Dalen KA, Elster SE, Burn C, Lewis MS, Collier ICR (Eds) Medical-Surgical. Nursing: Assessment and Management of Critical Problems. St. Louis MO, CV Mosby and Co. 1992
  6. Everett JJ, Patterson DR, Chen AC. Cognitive and Behavioral Treatment for Burn Pain. The Pain Clinic 3:13345,1990
  7. Everett JJ, Patterson DR, Burns L, Montgomery B, Heimbach D. Adjunctive Interventions for Burn Pain Control: Comparison of Hypnosis and Ativan. J Burn Care Rehabil, 14676-83,1993 Gordon M. Reducing Pediatric Burn Pain With Parent Participation. J Burn Care Rehabil. 14: 104-7,1993
  8. Jacoby FG. Nursing Care of a Patient with Burns. Second Edition. St. Louis MO, Mosby and Co. 1976
  9. The University of Texas N.D. Anderson Cancer Center, The Pain Research Group. Manejo del Dolor por Cancer, guía práctica N” 9 ; 1994,39-83
  10. Kuen CN, Ahrenholz D, Solem LD. Care of Burn Wound. Trauma Q5: 33-34,1992
  11. Ptacek J, Patterson DR, Burns L, Montgomery B, Heimbach D. Pain, Coping and Adjustment in Patients wind Burns: Preliminary Findings from a Prospective Study. Journal of Pain and Symptom Management. Vol. 10 No. 6 August 1995
  12. Tall LA, Faber AW. Post-traumatic Stress, Pain and Anxiety in Adult Burn Victims. Burns 23 (7/8): 545-549,1997
  13. Tall LA, Faber AW. Van Loey NEE, Reynders CLL, Hofland HWC.The Abreviated Burn Specific Pain Anxiety Scale: a Multicenter Study. Burns 25: 493497,1999
  14. Tobiasen JM, Hiebert JM. Burns and Adjustment to Injury: Do Psychological C e ping Strategies Help? The Journal ofTrauma. Vol 25 No. 12, 1151-1155, 1985
  15. Turner JG, Clark AJ, Gautier DK, Williams M. The Effect of Therapeutic Touch on Pain and Anxiety in Burn Patients. J-Adv-Nurs. Julio 10-20,1998.

Intervención de Enfermería en el Manejo del Dolor del Paciente Quemado

Las pautas de manejo que han sido comprobadas en la práctica clínica ofrecen lineamientos para las intervenciones del personal de enfermería en el manejo del dolor. Aunque existe poca evidencia de los cuidados de enfermería en este aspecto, las recomendaciones podrán servir de base para profundizar en el abordaje del tema.

Niveles de Evidencia ( N.E. )

I. Obtenida de por lo menos un experimento clínico controlado, aleatorio o de un metanálisis de alta calidad

II. Obtenida de por lo menos un experimento clínico controlado aleatorizado o de un metanálisis de alta calidad, pero con probabilidad de resultados falsos positivos o falsos negativos

III. Obtenida de experimentos controlados no aleatorizados, pero bien diseñados en todos los otros aspectos

IV. Obtenida de estudios analíticos observacionales bien diseñados tipo cohorte o casos, multicéntricos

V. Obtenida de cohortes históricas, múltiples series de tiempos, o series de casos tratados

Publicidad

VI. Opiniones de autoridades respetadas, basadas en la experiencia clínica no cuantificada o en comité de expertos.

Grados de Recomendación ( G.R.)

A. Existe evidencia satisfactoria Nivel I, que sustenta la recomendación para realizar la intervención
B. Existe evidencia razonable Niveles I, II, ó III que sustentan la recomendación para realizar la
C. Existe pobre o poca evidencia Niveles III y IV, que recomienda no llevar a cabo la intervención
D. Existe evidencia razonable Niveles II, III1 ó IV, que recomienda no llevar a cabo la intervención
E. Existe evidencia satisfactoria Nivel I que recomienda no llevar a cabo la intervención.

Grados de recomendación

¿QUIERES DEJAR UN COMENTARIO?

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Manejo del Dolor del Paciente Quemado, Tratamiento no Farmacológico