Diagnóstico de Alergia a Fármacos

Alergia e Inmunopatología
Publicidad

La evaluación e identificación de los fármacos responsables de una reacción alérgica a éstos depende en medida de evidencias circunstanciales y de la experiencia del clínico.

La prueba definitiva de que un fármaco es la responsable del cuadro estudiado, generalmente no se obtiene, por cuanto, con unas pocas excepciones, los métodos diagnósticos utilizados para enfermedades alérgicas no siempre son realizables ni confiables.

Encuesta sobre Vehículos en Colombia 🚘 🛣️

¡Bienvenido(a)!

Gracias por participar en esta encuesta. Su opinión es muy valiosa para conocer la percepción que tienen los consumidores sobre diferentes marcas de vehículos en Colombia. La encuesta es anónima y sus respuestas serán utilizadas únicamente con fines de investigación de mercado.

⏰ Duración estimada: 5 minutos.

Por favor, responda con sinceridad.

1. Ciudad de residencia*

Si no aparece su ciudad, por favor especifique cuál. 

1. Ciudad de residencia*

Si no aparece su ciudad, por favor especifique cuál. 

2. Género   *

2. Género   *

3. Edad*

3. Edad*

4. Estrato socioeconómico (NSE)*

4. Estrato socioeconómico (NSE)*

5. ¿Cuál es la primera marca que viene a su mente cuando piensa en vehículos?

5. ¿Cuál es la primera marca que viene a su mente cuando piensa en vehículos?

6. ¿Qué otras marcas de vehículos vienen a su mente?

6. ¿Qué otras marcas de vehículos vienen a su mente?

7. ¿Qué otras marcas de vehículos (Camionetas, SUV, automóviles, pickups / camionetas de platón) vienen a su mente?

7. ¿Qué otras marcas de vehículos (Camionetas, SUV, automóviles, pickups / camionetas de platón) vienen a su mente?

8. De las siguientes marcas de vehículos, ¿cuáles recuerda haber visto o escuchado?*

8. De las siguientes marcas de vehículos, ¿cuáles recuerda haber visto o escuchado?*

9. ¿Qué tanto conoce cada una de estas marcas de vehículos?*

Por favor responda sobre cada marca.

9. ¿Qué tanto conoce cada una de estas marcas de vehículos?*

Por favor responda sobre cada marca.

Nada Conocido
Algo conocido
Muy conocido
Chery
Changan
Deepal
BYD
Geely
Great Wall
Jetour
MG
Zeekr

10. ¿De qué marca de vehículos recuerda haber visto, escuchado o leído publicidad recientemente?*

10. ¿De qué marca de vehículos recuerda haber visto, escuchado o leído publicidad recientemente?*

11. ¿De qué otras marcas de vehículos ha visto publicidad?

11. ¿De qué otras marcas de vehículos ha visto publicidad?

12. ¿En qué lugar o medio recuerda haber visto, leído o escuchado sobre estas marcas?

Chery - Changan - Deepal - BYD - Geely - Great Wall - Jetour - MG - Zeekr

12. ¿En qué lugar o medio recuerda haber visto, leído o escuchado sobre estas marcas?

Chery - Changan - Deepal - BYD - Geely - Great Wall - Jetour - MG - Zeekr

13. ¿Qué tanta publicidad ha visto de cada marca?*

Por favor responda sobre cada marca.

13. ¿Qué tanta publicidad ha visto de cada marca?*

Por favor responda sobre cada marca.

Nada
Poca
Mucha
Chery
Changan
Deepal
BYD
Geely
Great Wall
Jetour
MG
Zeekr
14. ¿Qué tan familiarizado(a) está con estas marcas?

Chery*

Chery*

Changan*

Changan*

Deepal*

Deepal*

BYD*

BYD*

Geely*

Geely*

Great Wall*

Great Wall*

Jetour*

Jetour*

MG*

MG*

Zeekr*

Zeekr*

15. ¿Qué palabras o atributos asocia con estas marcas?

Chery

Chery

Changan

Changan

Deepal

Deepal

BYD

BYD

Geely

Geely

Great Wall

Great Wall

Jetour

Jetour

MG 

MG 

Zeekr

Zeekr

16. ¿Cuál es su percepción general de estas marcas?*

16. ¿Cuál es su percepción general de estas marcas?*

Negativa
Neutral
Positiva
Chery
Changan
Deepal
BYD
Geely
Great Wall
Jetour
MG
Zeekr

17. ¿Ha comprado vehículos de estas marcas anteriormente?*

17. ¿Ha comprado vehículos de estas marcas anteriormente?*

No
Chery
Changan
Deepal
BYD
Geely
Great Wall
Jetour
MG
Zeekr

18. ¿Qué tan probable es que compre un vehículo de estas marcas en el futuro?*

18. ¿Qué tan probable es que compre un vehículo de estas marcas en el futuro?*

Muy improbable
Algo probable
Muy probable
Chery
Changan
Deepal
BYD
Geely
Great Wall
Jetour
MG
Zeekr

En la evaluación de un paciente sospechoso de reacciones a fármacos se utilizan los siguientes métodos diagnósticos:

1. Historia clínica

Una historia clínica detallada es la base del diagnóstico. Siempre debe considerarse la posibilidad de alergia a fármacos, en un paciente que presenta síntomas o signos nuevos y no explicables por la enfermedad para la cual está recibiendo tratamiento.

Deberá obtenerse una lista completa de la medicación utilizada, la relación temporal con la misma y la compatibilidad de la manifestación clínica con los cuadros conocidos de reacciones alérgicas a fármacos.

2. Tests in vivo

Los principales tests in vivo son:

  • Los tests cutáneos utilizados para el diagóstico de reacciones IgE mediadas, que se inician siempre por método de Prick y después por vía intradérmica.

Para los agentes de alto peso molecular (antisueros, hormonas, encimas, vacunas que contienen proteína de huevo, látex), las reacciones tipo roncha o eritema, identifican con bastante precisión aquellos pacientes con riesgo de anafilaxis. Con fármacos de bajo peso molecular los test cuténeos tienen valor para el diagnóstico de reacciones IgE mediadas por antibióticos betalactámicos, relajantes musculares, aminoglicósidos y sulfametoxazol.

Publicidad

Para otros fármacos en los cuales la utilidad de estos tests no ha sido previamente validada, es aconsejable intentar provocar la respuesta utilizando diluciones adecuadas de los mismos, pero siempre utilizando controles normales para eliminar la posibilidad de reacciones falsas positivas.

  • Los test de parche y fotoparche, son valiosos para el diagnóstico de dermatitis de contacto a medicamentos utilizados en forma tópica.

En las reacciones fotoalérgicas el test de parche solo, se hace positivo después de exposición a luz ultravioleta. En casos en que la medicación haya sido utilizada en forma sistémica, el valor del test de parche no está claramente demostrado, sin embargo se han obtenido reacciones positivas con carbamazepina, practolol y diazepam.

  • Test de provocación:

El test de provocación con dosis graduadas del fármaco, constituye el único método absoluto para establecer o excluir una relación etiológica entre un fármaco sospechoso y las manifestaciones clínicas producidas. El principio básico del test consiste en administrar inicialmente dosis muy pequeñas del fármaco, generalmente 1% de la dosis terapéutica o 100-1000 veces menores, si la reacción ha sido severa y posteriormente hacer incrementos de las mismas de 2 a 10 veces la dosis.

Cuando la reacción en estudio ha sido aguda (ej.anafilaxis), las dosis deberán ser incrementadas en intervalos de 15-30 minutos y el procedimiento termina generalmente en 4 horas. Cuando se trata de reacciones retardadas (ej. dermatitis morbidiformes) el intervalo entre las dosis deberá ser de 24-48 horas y requiere de varias semanas para su realización.

Los tests de provocación son potencialmente peligrosos y no deberán ser utilizados sino en pacientes con reacciones a fármacos para los cuales no existe ningún sustituto, o en casos de reacciones poco sugestivas de involucrar un mecanismo alérgico. No deben ser utilizados nunca en sísdrome de Stevens – Johnson, necrólisis tóxica epidérmica, dermatitis exfoliativa y citopenias por fármacos.

3. Tests in vivo

  • El test de radiolergoabsorción (RAST) ha sido utilizado y validado principalmente en la detección de anticuerpos IgE contra el derminante mayor de penicilina (penicilloyl) y se correlaciona bastante bien con los tests cutáneos, ha sido utilizado también para otros antibióticos betalactámicos, sulfametoxazol, trimetoprim, relajantes musculares, quimopapaina y látex. La sensibilidad es menor que la del test de Prick y un test negativo no excluye la posibilidad de una reacción al fármaco.
  • Dosificación de anticuerpos IgG-IgM específicos contra el fármaco: con excepción de citopenias inmunes inducidas por fármacos, existe una muy pequeña correlación entre estos anticuerpos y otros tipos de reaccion inmunopatológica. Para la hemólisis inducida por fármacos un test de Coombs positivo es útil para iniciar el estudio y puede ser seguido de un test con anticuerpos específicos contra el fármaco cuando ellos se pueden obtener. Los anticuerpos antiplaquetarios pueden ser mejor investigados por test de fijación del complemento.
  • Test de blastogénesis de linfocitos: no existe acuerdo sobre el valor de este procedimiento en el diagnóstico de la alergia a fármacos, debido a la alta incidencia de resultados falsos negativos y positivos.
  • Los tests de mediadores liberados por el mastocito durante las reacciones anafilácticas o anafilactoides, parecen ser muy prometedores, especialmente el test de triptasa, que permanece en el suero por más de 3 horas después de la reacción.

4. Supresión del fármaco sospechoso

  • Con una historia clínica sospechosa de alergia a fármacos y en ausencia de tests confiables para el diagnostico de la misma. La supresión del uso del medicamento sospechoso, seguida de la resolución del cuadro clínico en unos días o semanas. Constituye una evidencia presuntiva y usualmente es suficiente para los propósitos clínicos.En pacientes que están recibiendo varios fármacos, deberá iniciarse suprimiendo el último que fue administrado.Si no hay respuesta, se suprimen los fármacos que no estén claramente indicados y los otros en lo posible serán remplazados por fármacos con acciones similares de molécula química distinta. Si la reacción desaparece, deberá reanudarse el tratamiento con el que parezca menos probable.En algunas circunstancias en que la supresión del fármaco, no sea una alternativa adecuada por no existir sustitutos para el mismo. Si la reacción presentada es moderada, puede continuarse la administración bajo tratamiento por antihistamínicos o dosis bajas de corticosteroides.

Referencias bibliográficas

  • 1. Richard D. DeSwarte. Roy P. Drug Allergy. In: Allergic Diseases. 5th edition. Phyladelphya: Lippincot-Raven publishiers, 1997. p. 317-412.
  • 2. Immunology and Allergy Clinics of North America. Drug hypersensitivity 1998; 18(4).
  • 3. Rebecca G. Advances in allergic diseases: An update for the new millenium. Understanding drug allergies. Journal of Allergy and Clinical Immunology. 2000; 105 (6).
  • 4. Rebecca G. Drug allergys Primary Care. Clinics in Office Practice. 1995; 25 (4)
  • 5. Larry B. Stephen A. Drug hypersensitivity. Immune mechanisms of drug allergy. Immunology and Allergy Clinics of North America. 1998; 18 (4).

¿QUIERES DEJAR UN COMENTARIO?

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Diagnóstico De Alergia A Fármacos, Revista Inmunoalergia